Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2017 от 27.02.2017

Уголовное дело №

                                                                                                          (№)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретарях Садовникове Е.Д., Сячиной О.Д., Куровой В.Б.,

с участием государственных обвинителей - помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И., Бирюковой В.А.,

защитника подсудимого Дергунова Д.А. в порядке статьи 51 УПК РФ - адвоката П, представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №;

защитника подсудимого Максимова Ю.В. в порядке статьи 51 УПК РФ - адвоката К, представившей удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №,

а также потерпевшего Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Дергунов Д.А. - <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Максимов Ю.В. - <данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

                                            У С Т А Н О В И Л :

1. Максимов Ю.В. и Дергунов Д.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте и при неустановленных обстоятельствах Дергунов Д.А. и Максимов Ю.В. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаражных боксов, расположенных в ГСК № на территории <адрес>

Во исполнение своего совместного преступного умысла на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, в период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ Дергунов Д.А. и Максимов Ю.В. совместно и по предварительному сговору с на автомобиле «VolkswagenPassat» государственный знак № принадлежавшем Дергунову Д.А. под управлением Д не осведомленного о преступных намерениях Дергунова Д.А. и Максимова Ю.В. приехали в ГСК № расположенный по адресу: <адрес> Далее Дергунов Д.А. и Максимов Ю.В. подошли к гаражному боксу №, расположенному по адресу в указанном выше ГСК, и во исполнение своего умысла убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, приготовленным заранее не установленным следствием предметом повредили замок гаражного бокса, и через открытые таким образом ворота, незаконно проникли в указанный гаражный бокс. Находясь внутри указанного гаражного бокса, Дергунов Д.А. и Максимов Ю.В. стали искать имущество, принадлежащее Д представляющее материальную ценность с целью его хищения, обнаружив следующее имущество: вертикально сверлильный станок марки «Сорокин» стоимостью <данные изъяты> генератор тока белорусского производства, стоимостью <данные изъяты> бензопилу «Husqarna» модель «J65» стоимостью <данные изъяты> циркулярную пилу марки «СЮИТ» стоимостью <данные изъяты> болгарку марки «АО «ЛЕПСЕ» по «ЛЕВЕНТИН» модель ЛТД МШУ-1, стоимостью <данные изъяты> болгарку «Sturm!» стоимостью <данные изъяты> чемодан ключей в чемодане марки «KRAFTWELLE» стоимостью <данные изъяты> сварочный аппарат марки «Kemppi», стоимостью <данные изъяты> электрический лобзик марки «BlackMaster» стоимостью <данные изъяты> дрель иностранного производства стоимостью <данные изъяты> шуруповерт иностранного производства, стоимостью <данные изъяты> комплект зимней резины 15R размеры 95/65/15 с шипами стоимостью <данные изъяты> газовый резак стоимостью <данные изъяты> пропановый редуктор стоимостью <данные изъяты> съемник запчастей в количестве двух штук, стоимостью <данные изъяты> каждый на общую сумму <данные изъяты> велосипед марки «Стелс» скоростной, стоимостью <данные изъяты>, которое тайно похитили.

После чего, в продолжение исполнения своего совместно преступного умысла, Дергунов Д.А. и М совместно и по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошли к гаражному боксу №, расположенному в ГСК № по адресу: <адрес> После этого, во исполнение своего преступного умысла Дергунов Д.А. и Максимов Ю.В., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, приготовленным заранее не установленным следствием предметом повредив замок гаражного бокса, затем через открытые таким образом ворота, незаконно проникли в гаражный бокс. Находясь внутри указанного гаражного бокса, Дергунов Д.А. и Максимов Ю.В. стали искать имущество представляющее ценность с целью его хищения, обнаружив при этом следующее имущество, принадлежащее А: мойку «Керхер» стоимостью <данные изъяты> набор инструментов из 30 предметов в чемодане стоимостью <данные изъяты> болгарку «Makita», стоимостью <данные изъяты> болгарку «Makita» стоимостью <данные изъяты> плот спасательный надувной на 6 человек с алюминиевыми веслами, стоимостью <данные изъяты> которое тайно похитили.

После чего, в продолжение исполнения своего совместного преступного умысла, Дергунов Д.А. и Максимов Ю.В. совместно и по предварительному сговору, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошли к гаражному боксу №, расположенному в ГСК № по адресу: <данные изъяты> После этого, во исполнение своего преступного умысла, Дергунов Д.А. и Максимов Ю.В. убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, приготовленным заранее не установленным следствием предметом повредили замок гаражного бокса, и через открытые таким образом ворота, незаконно проникли в гаражный бокс. Находясь внутри указанного гаражного бокса, Дергунов Д.А. и Максимов Ю.В. стали искать имущество представляющее ценность с целью его хищения, обнаружив при этом следующее имущество, принадлежащее Д: коптильню, стоимостью <данные изъяты> которое тайно похитили.

После чего Дергунов Д.А и Максимов Ю.В. забрав вышеуказанное имущество с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> Д значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. и Д значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

2. Максимов Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте и при неустановленных обстоятельствах Максимов Ю.В. вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаражных боксов, расположенных в ГСК № на <адрес>, с Дергуновым Д.А., в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследования по данному эпизоду прекращено в связи с примирением с потерпевшими.

Во исполнение своего совместного преступного умысла в период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Дергунов Д.А., совместно и по предварительному сговору с Максимовым Ю.В., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, на автомобиле «VolkswagenPassat» государственный регистрационный так № принадлежащем Дергунову Д.А., под управлением Д, не осведомленного о преступных намерениях Дергунова Д.А. и Максимова Ю.В., приехали в ГСК №, расположенный по адресу: <адрес> Далее Дергунов Д.А. и Максимов Ю.В. подошли к гаражному боксу №, расположенному в указанном выше ГСК, и во исполнение своего преступного умысла, Дергунов Д.А. и Максимов Ю.В., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, приготовленным заранее неустановленным следствием предметом повредили замок гаражного бокса, и через открытые таким образом ворота, незаконно проникли в гаражный бокс. Находясь внутри указанного гаражного бокса, Дергунов Д.А. и Максимов Ю.В. стали искать имущество представляющее ценность с целью его хищения, обнаружив при этом следующее имущество, принадлежащее И: компрессоор марки «Агрессор AGR 35» стоимостью <данные изъяты> компрессор марки «Viair» стоимостью <данные изъяты> шлифовальную машинку «HITACHI» модель «6I3SD» стоимостью <данные изъяты> строительный фен «Makita» стоимостью <данные изъяты> набор цепей противоскольжения для автомобильных колес марки «LAMPA» стоимостью <данные изъяты> перфоратор марки «Makita» стоимостью <данные изъяты> электрическую пилу марки «Makita» стоимостью <данные изъяты> ударную дрель марки «Makita» стоимостью <данные изъяты> ударную дрель марки «Интерскол» стоимостью <данные изъяты> электрический лобзик «Интерскол» стоимостью <данные изъяты> мешок с инструментами на общую сумму <данные изъяты> велосипедные шлемы марки «klassik» в количестве двух штук стоимостью <данные изъяты> каждый на общую сумму <данные изъяты> домкрат гидравлический подкатной фирмы «AUTOPROFI» стоимостью <данные изъяты> пропиленовая сварка для труб марки «73РЕРЕ» стоимостью <данные изъяты> стул раскладной стоимостью <данные изъяты> которое тайно похитили.

После чего, в продолжение своего совместного преступного умысла, Дергунов Д.А. совместно и по предварительному сговору с Максимовым Ю.В. имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошли к гаражному боксу №, расположенному в ГСК № по адресу: <адрес> После этого, во исполнение своего преступного умысла Дергунов Д.А. и Максимов Ю.В., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, приготовленным заранее неустановленным следствием предметом повредили замок гаражного бокса, и через открытые таким образом ворота, незаконно проникли в гаражный бокс. Затем Дергунов Д.А. и Максимов Ю.В. стали искать имущество, принадлежащее З, представляющее ценность с целью его хищения, однако Дергунов Д.А. и Максимов Ю.В. не нашли имущества представляющего для них материальной ценности. После чего Дергунов Д.А. и Максимов Ю.В. с места совершения преступления скрылся, не доведя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, до конца по независящим от него обстоятельствам.

После чего Дергунов Д.А. и Максимов Ю.В., забрав вышеуказанное имуществ, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями И значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

3. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте и при неустановленных обстоятельствах Максимов Ю.В. вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаражных боксов, расположенных в ГСК № на <адрес>, с Дергуновым Д.А., в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследования по данному эпизоду прекращено в связи с примирением с потерпевшими.

Во исполнение своего совместного преступного умысла в период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Дергунов Д.А. совместно и по предварительному сговору с Максимовым Ю.В., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, на автомобиле «VolkswagenPassat» государственный регистрационный знак № принадлежащем Дергунову Д.А. под управлением Д не осведомленного о преступных намерениях Дергунова Д.А. и Максимова Ю.В. приехали в ГСК №, расположенный по адресу: <адрес> Далее Дергунов Д.А. и Максимов Ю.В. подошли к гаражному боксу №, расположенному в указанном выше ГСК, и во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, приготовленным заранее неустановленным следствием предметом повредили замок гаражного бокса, и через открытые таким образом ворота, незаконно проникли в гаражный бокс. Находясь внутри указанного гаражного бокса, Дергунов Д.А. и Максимов Ю.В. стали искать имущество представляющее ценность с целью его хищения, обнаружив при этом следующее имущество, принадлежащее Ш: лыжи с палками и креплениями марки «NORDWAY» стоимостью <данные изъяты> в чехле стоимостью <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> дрель «Hander» стоимостью <данные изъяты> шлифовальную машинку «Casals» стоимостью <данные изъяты> клеммы для заряда аккумулятора стоимостью <данные изъяты> навесной металлический замок стоимостью <данные изъяты> сварочный аппарат «Kemppi» стоимостью <данные изъяты> страховочные ремни стоимостью <данные изъяты> которые тайно похитили.

После чего Дергунов Д.А. и Максимов Ю.В. забрав вышеуказанное имущество с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ш значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

4. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Максимов Ю.В. в период времени с 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в складском помещении ООО «Евросеть-Ритейл», расположенном по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем сводного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает взял из коробки, где располагался товар смартфон «AppleMN902RU/AiPhone 7 32 Gb золотистый моноблок 3G 4G 4.7“750x1334 iOS 10 12MpixWiFiBT» серийный №, принадлежащий ООО «Евросеть-Ритейл» стоимостью <данные изъяты> без учета НДС, который спрятал под свою верхнюю одежду и вынес с территории склада, распорядившись таким образом похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Евросеть-Ритейл» ущерб на вышеуказанную сумму.

По ходатайствам подсудимых Максимова Ю.В. и Дергунова Д.А., заявленным по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, после консультации с защитниками и в их присутствии, поддержанным в судебном заседании их защитниками - адвокатами К и П, потерпевшими Д, З, А, И, Д, Ш, К, и государственным обвинителем ФИО7 в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), настоящее дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как Максимов Ю.В. и Дергунов Д.А. обвиняются в совершении преступлений, наказания за которые не превышают десяти лет лишения свободы.

Подсудимым Максимову Ю.В. и Дергунову Д.А. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное ими преступление, и они не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимые Максимов Ю.В. и Дергунов Д.А. согласились с указанным порядком, заявив, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, данные ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками и в присутствии защитников.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Максимову Ю.В. и Дергунову Д.А. обвинения, подсудимые заявили, что они согласны в полном объеме с предъявленным им обвинением, полностью признают свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений, и чистосердечно раскаиваются в содеянном.

Учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого Максимова Ю.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ и квалифицирует его действия по каждому из трех эпизодов как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и одного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и квалифицирует его действиям, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого Дергунова Д.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и квалифицирует его действия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещении, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым Максимову Ю.В. и Дергунову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных и все обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого Максимова Ю.В. в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной по первому эпизоду и четвертому эпизодам (том 1 л.д. 13, том 2 л.д. 87), в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества добытого преступным путем (том 3 л.д. 110-119); в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка (том 4 л.д. 141); в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ - иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему А (первый эпизод) (том 5 л.д. 18), потерпевшему И (второй эпизод) (том 5 л.д. 17).

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого Максимова Ю.В. в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ <данные изъяты> (том 4 л.д. 133-135, 136).

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого Дергунова Д.А., в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого преступным путем (том 1 л.д. 85-91).

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Дергунова Д.А., в соответствии со статьей 63 УК РФ суд по делу не усматривает.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимых усматривается:

что на учете у нарколога и психиатра Максимов Ю.В. не состоит (том 4 л.д. 137, 138), по месту прохождения срочной воинской службы характеризуется положительно (том 4 л.д. 142); социально адаптирован (том 4 л.д. 143), имеет на иждивении супругу, находящуюся в отпуске по уходу за грудным ребенком (том 4 л.д. 140, 141),

подсудимый Дергунов Д.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 4 л.д. 180, 181), ранее не судим (том 4 л.д. 154, 155),

от содеянного подсудимыми не наступило тяжких последствий, подсудимые полностью признали свою вину и чистосердечно раскаялись в содеянном, заявив ходатайства о применении по делу особого порядка принятия судебного решения (том 4 л.д. 168, 172), признавая данные обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими ответственность каждого из подсудимых.

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимых; смягчающих их ответственность обстоятельств, наличие отягчающего вину подсудимого Максимова Ю.В. обстоятельства, отсутствие отягчающего вину подсудимого Дергунова Д.А. обстоятельств; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания, соразмерности наказания содеянному, а также влияние наказания на исправление подсудимых, состояние их здоровья и условия жизни их семьей; суд назначает наказание подсудимым Максимову Ю.В. и Дергунову Д.А. в виде лишения свободы в соответствии с санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, определяя размер наказания подсудимому Максимову Ю.В. с учетом правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ, части 5, части 1 статьи 62 УК РФ, подсудимому Дергунову Д.А. - с учетом правил предусмотренных частью 7 статьи 316 УПК РФ, частями 5, 1 статьи 62 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому Максимову Ю.В. суд назначает на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимых Максимова Ю.В. и Дергунова Д.А., тяжесть совершенных ими преступлений, суд приходит к выводу, что их исправление и перевоспитание возможно и целесообразно без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным, применить в отношении каждого из них статью 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 УК РФ - ограничении свободы, учитывая данные о личности подсудимых, порядок и условия отбывания условного наказания, суд считает возможным не назначать им дополнительную меру наказания - ограничение свободы.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ и данных о личности подсудимых, оснований для изменения категории преступлений, которые они совершили на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

       В ходе судебного следствия потерпевшим Д заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых 95000 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного хищением его имущества, с учетом стоимости возвращенного ему в ходе предварительного расследования имущества, который он в судебном заседании просил удовлетворить.

Подсудимые Максимов Ю.В. и Дергунов Д.А. как гражданские ответчики исковые требования признали.

Рассмотрев исковые требования потерпевшего Д, выслушав мнение сторон, учитывая полное признание подсудимыми гражданского иска, что влечет за собой его удовлетворение, и о чем было разъяснено подсудимым, на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает исковые требования Д подлежащими удовлетворению в полном объеме и подлежащим взысканию с подсудимых солидарно на основании статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Максимов Ю.В. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

за каждое преступление, предусмотренное пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на один год шесть месяцев;

за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ сроком на шесть месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ назначить Максимову Ю.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

Применить к осужденному Максимову Ю.В. статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначенное ему наказание по настоящему приговору считать условным с испытательным сроком в течение двух лет.

Обязать условно осужденного Максимова Ю.В. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных постоянного места жительства и места работы, являться на регистрацию в инспекцию в установленные осужденному сроки.

Признать Дергунов Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Применить к осужденному Дергунову Д.А. статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначенное ему наказание по настоящему приговору считать условным с испытательным сроком в течение один год.

Обязать условно осужденного Дергунова Д.А. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных постоянного места жительства и места работы, являться на регистрацию в инспекцию в установленные осужденному сроки.

Меру пресечения осужденными Максимову Ю.В. и Дергунову Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Взыскать с осужденных Максимов Ю.В., Дергунов Д.А. в пользу потерпевшего Девушкина 95000 (девяносто пять тысяч) рублей в счет возмещения причиненного преступными действиями материального ущерба - солидарно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

                              судья -                                                   И.А.Титова