Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-776/2019 от 30.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Облавацкой Е.В.,

при секретаре Саркисян Р.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Рощупкина А.В.,

подозреваемого Соколова С.В.,

защитника – адвоката Глушковой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по подозрению

Соколова С. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, работающее в ОАО «РЖД» ПЧ-17 монтёром пути, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Соколов С.В. подозревается в незаконном приобретении и незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Соколова С.В. поступило в суд с ходатайством дознавателя О** о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый Соколов С.В. и его защитник Глушкова И.В. в судебном заседании настаивали на удовлетворении ходатайства дознавателя о прекращении уголовного дела и назначении Соколову С.В. судебного штрафа. Из пояснений Соколова С.В. в судебном заседании следует, что он трудоустроен в ОАО «РЖД», имеет ежемесячный доход по месту работы в размере от <данные изъяты> рублей, состоит в браке, его супруга работает, совокупный доход семьи составляет <данные изъяты> рублей в месяц, на иждивении находится один малолетний ребенок, кредитные обязательства оплачивает в размере <данные изъяты> рублей, иных обязательств имущественного характера не имеет.

Помощник прокурора Рощупкин А.В., с учётом данных о личности подозреваемого, характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается Соколов С.В., не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Соколова С.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что выдвинутое в отношении Соколова С.В. подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1. УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, Соколов С.В. подозревается в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ущерб по делу не причинен.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении Соколова С.В. возможно прекращение уголовного дела по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного им преступления и имущественное положение подозреваемого и его семьи. При этом судом учитывается, что Соколов С.В. является трудоспособным, в настоящее время трудоустроен, имеет стабильный заработок, состоит в зарегистрированном браке, имеет одного малолетнего иждивенца.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение Соколова С.В. и его семьи, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «<адрес>» Орловой Н.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Соколова С. В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Соколова С. В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа - 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Оплату судебного штрафа производить на расчётный счёт:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- растительную массу, упакованную в полимерный пакет белого цвета; марлевый тампон со смывами с кистей рук Соколова С.В., упакованный в бумажный пакет; контрольный марлевый тампон к смывам с кистей рук Соколова С.В., упакованный в бумажный пакет, хранящиеся в комнате хранения МО МВД России «<адрес>» - уничтожить, по вступлению постановления в законную силу. Протокол об уничтожении вещественных доказательств, предоставить в <адрес> городской суд;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от <дата>, хранящийся в уголовном деле - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Соколову С.В. разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Председательствующий -                        Е.В. Облавацкая