Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1281/2018 ~ М-1266/2018 от 25.10.2018

Дело 2-1281/2018 24RS0057-01-2018-001582-09

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года г.Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Олейниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к Судницына Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

Установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Судницына Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 125 899 рубля 44 копейки, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что 07.04.2011 между АКБ «Росбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 147 727 рублей 27 копеек на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых. Кредитный договора был заключен путем акцепта Банком изложенного в заявлении предложении (оферты) заемщика о заключении кредитного договора, в порядке, предусмотренном ст.438 ГК РФ. АКБ «Росбанк» полностью исполнило обязательство по кредитному договору, заемщику были перечислены денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредитов и уплате процентов за пользование денежными средствами. Между АКБ «Росбанк» и ОО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому цедентом были переуступлены права требования к ответчику по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру уступаемых прав к договору цессии, к Цессионарию перешли права требования по вышеуказанному кредитному договору в размере 127 029,15 рублей. После уступки прав требования от ответчика поступило 3 000 рублей, которые были распределены на оплату госпошлины, а оставшаяся сумма пошла на погашение процентов за пользование кредитом. Определение от 12.01.2018 мировым судьей судебного участка № в г.Шарыпово Красноярского края был отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика составляет 125 899 рублей 44 копейки, из которой: сумма просроченного основного долга – 98 225 рублей 54 копейки, сумма просроченных процентов – 27 673 рубля 90 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика госпошлину 3 717,99 рублей.

Представитель истца Шигоров В.А. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал на принятие судом решения в порядке заочного производства (л.д.6,31,35).

Ответчик Судницына Р.А. в судебное заседание не явилась надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, возражений по исковым требованиям не представила, уважительных причин неявки в суд не представила, отложить рассмотрение дела не просила (л.д. 36).

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст.ст. 433,435 ГК РФ).

Согласно ст. 438 ГГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 819 ГК РФ гласит о том, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, 07.04.2011 на основании заявления (оферты) о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», между Судницына Р.А. и ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» заключен кредитный договор № по условиям которого Судницына Р.А. был предоставлен кредит на сумму 147 727,27 рублей, под 21,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Датой ежемесячного погашения кредита и уплатой начисленных за пользование кредитом процентов является 7 число каждого месяца.

Неустойка (пени) за несвоевременное погашение кредита и/или начисленных процентов 0, 5% в день по факту возникновения просроченной задолженности.

ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в указанной сумме на счет заемщика №, открытый ОАО АКБ «РОСБАНК» (л.д. 21,22).

Согласно информационному графику платежей, являющемуся приложением № к Кредитному договору, с которым ответчик был согласен, ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 4072,98 рублей, последний платеж 4073,14 рублей (лл.д.23-24).

В соответствии с пунктом 3 условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и до даты полного возврата кредита, ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "Параметры кредита" Заявления (л.д.21).

12 октября 2015 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № SG-CS/15/16, по которому цедент (ОАО АКБ «РОСБАНК») уступил цессионарию (ООО Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору № в отношении Судницына Р.А. Согласно указанного акта к договору уступки прав (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредитному договору составляет 127 029,15 рублей.

Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.

После уступки прав требования в период с 12.10.2015 года по 18.09.2018 года от ответчика поступило 3 000 рублей, которые были распределены на оплату госпошлины, а оставшаяся сумма пошла на погашение процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на дату составления искового заявления, общая задолженность ответчика перед Банком составляет 125 899 рублей 44 копейки, из которой: сумма просроченного основного долга – 98225 рублей 54 копейки, сумма просроченных процентов – 27 673 рубля 90 копеек (л.д. 8-9).

Предоставленный истцом расчет проверен судом, является арифметически верным, составленным в соответствии со ст. 319 ГК РФ.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком, что дает право истцу на основании п.2 ст.811 ГК РФ в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, связанных со своевременной выплатой денежных средств.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), подлежат взысканию с ответчика в сумме 3717 рублей 99 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Судницына Р.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Управляющая компания Траст» сумму задолженности по кредитному договору в размере 125 899 (Сто двадцать пять тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 44 копейки и в возврат госпошлины – 3 717 (Три тысячи семьсот семнадцать) рублей 99 копеек.

Ответчик Судницына Р.А. вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, соответствующее требованиям ст.238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края: М.Ю. Бриткова