Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2017 (2-1060/2016;) ~ М-1091/2016 от 29.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 27 февраля 2017 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой Е.В.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Администрации Североуральского городского округа, ООО «Трак», ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», МУП «Комэнергоресурс», ООО «Спецсервис» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить отдельные соглашения на оплату коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в Североуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО3, Администрации Североуральского городского округа, ООО «Трак», ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», МУП «Комэнергоресурс», ООО «Спецсервис» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить отдельные соглашения на оплату коммунальных услуг, в обосновании указав, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ она является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> в котором с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ее бывший сожитель ФИО3, отношения с которым не сложились, после чего в ДД.ММ.ГГГГ он добровольно выехал с занимаемой жилплощади и проживает по другому адресу.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован на ее жилплощади, на него начисляются платежи за коммунальные услуги, которые она несет единолично, добровольно свою долю оплачивать не желает.

Она является пенсионером по старости, размер ее пенсии составляет <данные изъяты> обратившись в коммунальные службы о разделе лицевых счетов, она получила отказ.

На основании изложенного, просила суд:

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес>, между нанимателями жилого помещения в равных долях от общего размера оплаты по ? доле каждому нанимателю жилого помещения;

2.    Обязать МУП «Комэнергоресурс», ООО «Спецсервис», ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Трак», Администрацию СГО. Заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес>, с ФИО2 и ФИО3;

3.    Взыскать с ФИО3 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, по оплате юридических услуг.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по доводам и основаниям искового заявления, при этом, уточнив объем заявленных требований, просила исключить из счетов за потребленные коммунальные услуги, начисляемые ФИО3 суммы за потребленные коммунальные услуги, рассчитываемые на основании показаний приборов учета (горячая, холодная вода, водоотведение, электроэнергия), судебные расходы в размере <данные изъяты>. просила взыскать именно с ФИО3

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал с учетом заявленных уточнений, не возражал против их удовлетворения, не возражал против взыскания с него судебных расходов в заявленном истцом размере, дополнительно суду пояснил, что проживает по другому адресу, платить квартирную плату согласен за исключением тех услуг, за которые платежи начисляют на основании приборов учета, так как, не проживая в квартире, указанными ресурсами он не пользуется.

Определением Североуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено муниципальное унитарное предприятие «Управление жилищно-коммунальным хозяйством».

В судебное заседание ответчики МУП «Управление ЖКХ», ООО «Спецсервис» своих представителей не направили, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлены в установленном порядке, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовали.

В судебное заседание ответчики Администрация Североуральского городского округа, МУП «Комэнергоресурс», своих представителей не направили, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлены в установленном порядке, представили суду ходатайства о проведении судебного разбирательства в отсутствие их представителей, а так же отзывы, из смысла которых следует, что они не возражают против заявленных требований.

В судебное заседание ответчик ООО «Трак» своего представителя не направил, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке, о причинах неявки суд не уведомил, представил суду отзыв, из смысла которого следует, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в связи с тем, что ФИО3 не является потребителем услуг, не входящих в понятие «коммунальных», оказываемых ООО «Трак».

В судебное заседание ответчик ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» своего представителя не направило, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлено в установленном порядке, ходатайствовало перед судом о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», представило суду отзыв, из смысла которого следует, что между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и МУП «Управление ЖКХ» заключен агентский договор, которым ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» производит начисление сумм платежей за коммунальную услугу «электроснабжение» и осуществляет распространение квитанций на территории г. Североуральска, в связи с чем, по данному гражданскому делу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» не является надлежащим ответчиком, просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ордеру №, выданного Администрацией города Североуральска ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 следует, что семье, состоящей из двух человек предоставляется право занять трех комнатную квартиру жилой площадью 41,4м? по адресу: <адрес>. Ордер выдан на основании постановления Администрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из справки паспортиста МУП «Управление ЖКХ» следует, что в квартире по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы наниматель - ФИО2, сожитель - ФИО3

Как следует из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ АО «Расчетный центр Урала», задолженность за коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес> (наниматель ФИО2) отсутствует, услуги оплачены по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных истицей платежных документов, оплата начисленных сумм за оказание жилищных и коммунальных услуг за <адрес> осуществлялась своевременно.

С учетом того, что вышеуказанные документы представлены истицей, судом принимаются доводы последней о том, что платежи осуществлялись истицей единолично.

Документов, подтверждающих участие ответчика ФИО3 в оплате коммунальных услуг по спорному жилому помещению, последним не представлено.

Согласно ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В силу ч.2 ст.672 Гражданского кодекса Российской Федерации, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации,

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1);

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2);

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4).

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что ответчик ФИО3, будучи вселенным в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя приобрел равные с нанимателем права и обязанности, после чего, прекратив с истцом семейные отношения, добровольно сменил место жительства, однако, имел и имеет намерение сохранять за собой право проживать в этом жилом помещении, нести самостоятельную ответственность по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из п. 1 ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Из смысла ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии со ст.156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» п. 24 Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением; сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия; участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения, вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц, обмена жилого помещения, сдачи жилого помещения в поднаем, вселения временных жильцов, переселения в жилое помещение меньшего размера, изменения договора социального найма, расторжения договора социального найма.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истца ФИО2 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживанию жилья в квартире по адресу: <адрес> путем раздела бремени несения вышеуказанных расходов между нанимателем жилого помещения ФИО2 и бывшим членом семьи нанимателя ФИО3 в пределах услуг, начисление за потребление которых осуществляется без применения приборов учета.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По квитанции № ОТ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 внесено адвокату ФИО5 за составление искового заявления о разделе лицевых счетов <данные изъяты>., за консультацию по данному делу <данные изъяты>

Согласно чеку-ордеру, выданному Свердловским отделением № филиала № по операции № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

С учетом того. Что исковые требования ФИО2 удовлетворены полностью, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес>, путем их раздела между ФИО2 и ФИО3 в равных долях в пределах оплаты услуг, начисление за потребление которых осуществляется без применения приборов учета. Оплату оставшейся части услуг возложить на ФИО2.

Данное решение является основанием для выдачи управляющей компанией МУП «Управление ЖКХ» нанимателю ФИО2 и бывшему члену её семьи ФИО3 платежных документов в соответствии с порядком их участием в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Североуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что данное решение было обжаловано в кассационном порядке.

Судья: Э.В.Сарманова