Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-421/2012 от 05.12.2012

Дело № 1-421/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сарапул 24 декабря 2012 года

Судья Сарапульского городского суда Морозова Н.В.

с участием государственного обвинителя зам.прокурора г.Сарапула Комарова С.М.,

подсудимого Юминова Д.А.,

защитника Лунина Д.А., представившего удостоверение № 280 и ордер №002457,

при секретаре Гороховой Д.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Юминова Д.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

В ночь с 12 на 13 августа 2012г. Юминов Д.А. находился в лесопарковой зоне, вблизи детской поликлиники <данные изъяты>, расположенной по адресу: УР, <адрес>, где увидел ранее незнакомого ему ФИО6, у которого на шее висела золотая цепочка. После чего, у Юминова Д.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества - золотой цепочки, принадлежащей ФИО6 Реализуя свои преступные намерения, Юминов Д.А., в ночь с 12 на 13 августа 2012г., находясь в лесопарковой зоне, вблизи детской поликлиники <данные изъяты>, расположенной по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, понимая, что его преступные действия носят открытый характер, подошел к ФИО6 и открыто похитил золотую цепочку стоимостью 20 000руб., принадлежащую ФИО6, сорвав ее с шеи последнего. После чего, Юминов Д.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Юминов Д.А.причинил потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на сумму 20 000руб.

Кроме того, в ночь с 31 августа 2012г. на 01 сентября 2012г. Юминов Д.А. совместно с ФИО7 находились во дворе дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, где у Юминова Д.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества - золотой цепочки, принадлежащей ФИО7 Реализуя свои преступные намерения, Юминов Д.А., в ночь 31 августа 2012г. на 01 сентября 2012г., находясь во дворе дома расположенного по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, понимая, что его преступные действия носят открытый характер, открыто похитил золотую цепочку стоимостью 15 000руб., с золотым кулоном стоимостью 3 000руб., принадлежащие ФИО7, сорвав их с шеи последнего. После чего, Юминов Д.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Юминов Д.А. причинил потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 18 000руб.

Обвиняемым Юминовым Д.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Юминов Д.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие (заявление на л.д.103, 105), защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Юминова Д.А. по эпизоду в отношении ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Действия Юминова Д.А. по эпизоду в отношении ФИО7 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает явку с повинной (л.д.53, 76). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Юминова Д.А. по делу не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, оснований для снижения категории преступления суд не находит, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаивается, с учетом данных о личности и обстоятельств дела суд признает подсудимого вменяемым. Суд также применяет положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. Суд считает возможным с учетом отношения подсудимого к содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но применить к нему положения ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юминова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод в отношении ФИО6), ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод в отношении ФИО7) и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод в отношении ФИО6) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод в отношении ФИО7) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Юминову Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Юминову Д.А. считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

В течение испытательного срока возложить на Юминова Д.А. дополнительные обязанности:

- регулярно раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора,

- не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Н.В. Морозова