Решение по делу № 2-4/2017 (2-781/2016;) ~ М-336/2016 от 12.02.2016

№ 2-4/2017 (2-781/2016)

Поступило 12.02. 2016

З А О Ч Н О Е         Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации30 января 2017 года                                                                                                                                                  г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., с участием истца Королькова А.Н., ст.помощника прокурора Стулиной О.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королькова А. Н. к Шевелеву С. А. о взыскании денежной компенсации морального вреда, утраченного заработка, убытков,

       у с т а н о в и л :

Корольков А.Н. обратился с иском к Шевелеву С.А. о взыскании 500 000 руб. в качестве денежной компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, 129517 руб. утраченного заработка, расходов на покупку железнодорожного билета в размере 7 415 руб.. В обоснование требований указал следующее. 22.07.2015 г. в 03 ч. 10 мин., находясь на автомобильной стоянке расположенной на 482 км автодороги Москва-Уфа в Лысковском районе Нижегородской области, ответчик управляя транспортным средством КАМАЗ-5320 г/з №, внезапно начав движение указанного автомобиля, совершил на него наезд, когда истец стал спрыгивать с подножки этого автомобиля. В результате чего истцу был причинен средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, в виде закрытого перелома головки малоберцовой кости без смещения отломков, закрытого перелома межмыщелкового возвышения правой большеберцовой кости, гемартроза правого коленного сустава ушибленной раны правого коленного сустава, скальпированной раны 1 пальца левой стопы, ссадины левого коленного сустава. За совершенное деяние ответчик был привлечен к административному наказанию предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Вина ответчика подтверждена в ходе следственных действий и установлена Постановлением о назначении административного наказания, вынесенного судьей Лысковского районного суда Нижегородской области от 21.01.2016 г.. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. В соответствии с п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном п. 3 и 4 статьи 1086 ГК РФ. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. За период нетрудоспособности, который продолжался с 22.07.2015 г. по 09.10.2015 г. (79 дней), истцом был утрачен заработок в размере 129 517 рублей. И рассчитан следующим образом. Истец работает по гражданско-правовому договору, заключенному 15.05.2015 г. с М.А., срок действия которого 12 месяцев, то есть по 15.05.2016 г.. Размер вознаграждения за оказываемые услуги составляет 50 000 рублей в месяц. Тем самым на момент травмы среднемесячный доход составлял 50 000 рублей. В июле 2015 года период, в течение которого истец не оказывал услуги, составил 9 дней; в августе 2015 г. 31 день; в сентябре 2015 г. 30 дней и в октябре 9 дней, что в совокупности составляет 79 дней. Тем самым за июль 2015 г. утраченный заработок составил 15 000 рублей (50 000 руб.:30 кал.дн. *9 дн. нетрудоспособности); за август утраченный заработок составил 50 000 рублей (50 000 руб.:31 кал.дн. *31 дн. нетрудоспособности); За сентябрь утраченный заработок составил 50 000 рублей (50 000 руб.:30 кал.дн. *30 дн. нетрудоспособности); за октябрь утраченный заработок составил 14 517 рублей (50 000 руб.:31 кал.дн. *9 дн. нетрудоспособности); Таким образом общая сумма утраченного заработка за все 79 дней нетрудоспособности составила 129 517 рублей (15 000 за июль +50 000 за август + 50 000 за сентябрь + 14 517 за октябрь). Законом предусмотрена возможность возмещения утраченного дохода, получаемого по гражданско-правовым договорам, не требуется наличие трудовых отношения оформленных в соответствии с Трудовым кодексом РФ. Кроме утраченного заработка истец понес убытки в виде вынужденного приобретения билета на поезд, так как управлять автомобилем не мог по состоянию здоровья. Стоимость билета составила 6 470, 50 рублей + агентский сбор 744,50 рублей+100 рублей страховка+100 рублей оформление брони. Итого общая сумма расходов при покупке билета составила 7 415 рублей. Согласно ст.1083 ч.2 ГК РФ, при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. В результате перенесенных травм, был причинен огромный моральный вред, который подлежит взысканию с виновника. В результате противоправных действий ответчика был причинен средней тяжести вред здоровью. Последствия травмы проявляются до сих пор. С момента ДТП прошло уже более семи месяцев, но истец не может поправиться до сих пор ни физически, ни психологически. Истец требования поддержал.

    Судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика, возвращена в суд по истечении срока хранения. Неполучение ответчиком судебного извещения расценено судом как отказ от получения (ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации). С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение ст.помощника прокурора, полагающего, что иск в части компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению в сумме 90 000 руб., а остальные требования – в полном объеме, установлено следующее.

    Как усматривается из постановления судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от 21.01.2016 г. (л.д.3), 22.07.2015 г. в 03 часа 10 мин. водитель Шевелев С.А., находясь на автомобильной стоянке, расположенной на 482 км автодороги Москва-Уфа, управляя транспортным средством КАМАЗ-5320 грз №, начав движение на указанном автомобиле, совершил наезд на спрыгнувшего с подножки данного автомобиля гр-на К.С., в результате чего причинил ему средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья: закрытый перелом головки малоберцовой кости без смещения отломков, закрытый перелом межмыщелкового возвышения правой большеберцовой кости, гемартроз правого коленного сустава, ушибленная рана правого коленного сустава, скальпированная рана 1 пальца левой стопы, ссадина левого коленного сустава.

    Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу (л.д.38).

    Согласно частей 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как указано в статье 1079 Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Из объяснений истца следует, что автогражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована.

    По сообщению из Лысковского районного суда Нижегородской области дело об административном правонарушении не содержит сведений о страховой компании, застраховавшей автогражданскую ответственность причинителя вреда Шевелева С.А. (л.д.87).

Из сообщения Российского Союза Автостраховщиков (л.д.98), следует, что он также не располагает сведениями о договорах ОСАГО, заключенных в отношении транспортного средства КАМАЗ (г/н №) в связи с их отсутствием в АИС РСА по состоянию на дату осуществления выгрузки 08.11.2016.

    Доказательств того, что на момент причинения вреда здоровью истца ответчик не являлся законным владельцем транспортного средства КАМАЗ, не представлено.

    Из выписного эпикриза №3664/1075 от 29.07.2015 ГБУЗ Лысковская ЦРБ (л.д.7) следует, что Корольков А.Н. находился на лечении в травматологическом центре с 22 по 29.07.2015 г.. Из справки ГБУЗ БЦГБ усматривается, что истец с 03.08.2015 по 09.10.2015 г. находился на амбулаторном лечении (л.д.8).

    Согласно части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

    Кроме того, статьей 15 Кодекса установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Согласно Договора возмездного оказания услуг от 15.05.2015 г. (л.д.9), Корольков А.Н. состоял в гражданско-правовых отношениях с М.А., которой оказывал услуги в качестве водителя по перевозке грузов. Цена услуг по договору составляет 50 000 руб. в месяц. Срок оказания услуг с 15.05.2015 по 15.05.2016 г..

    В подтверждение факта выполнения услуг по данному договору истцом представлены заявки, договоры-поручения (л.д.60-68).

Как пояснил истец, он выполнял рейсы несколько раз в месяц.

Исходя из количества дней нетрудоспособности, размера вознаграждения по договору, размер упущенной выгоды, которую истец мог бы получить, если бы его право не было нарушено, составляет 130646,03 руб.. Однако, истец просит взыскать 129 517 руб. (при расчете принимает количество дней в июле – 30, при том, что в месяце 31 день, а количество дней нетрудоспособности - 9, хотя фактически - 10; суд не усматривает оснований для выхода за пределы заявленных требований, в связи с чем принимает расчет истца: за июль 50000:30 х 9= 15000, за август и сентябрь – по 50000 руб., за октябрь: 50000:31х 9= 14517).

Поскольку вред здоровью был причинен истцу в другом регионе, расходы на приобретение им железнодорожного билета для проезда к месту жительства являются убытками, которые подлежат возмещению с ответчика. Так ранее истец в судебном заседании пояснял, что вред здоровью был причинен в процессе выполнения им обязательств по гражданско-правовому договору, во время выполнения рейса. В связи с получением травмы он позвонил М.А., которая прислала водителя, который заменил его. В связи с чем он вынужден был вернуться домой на поезде. Кроме того. С учетом характера полученных травм он не смог бы управлять автомобилем.

Стоимость расходов по проезду к месту жительства подтверждается проездными документами и кассовыми чеками на общую сумму 7 415 руб. (л.д.10-11).

Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относит жизнь и здоровье личности к нематериальным благам. Согласно статьи 151 Кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая характер физических и нравственных страданий истца, обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью, исходя из характера причиненных истцу телесных повреждений, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 100 000 руб..

    В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 238,64 руб. (3 938,64 руб. от требований имущественного характера и 300 руб. – от компенсации морального вреда).

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Шевелева С. А. в пользу Королькова А. Н. денежную компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 100 000 рублей, убытки в размере 136 932 руб., всего 236 932 руб..

    Взыскать с Шевелева С. А. государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 4 238,64 руб..

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   (подпись)                                           Кадашева И.Ф.