Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4776/2015 ~ М-5205/2015 от 05.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                        ФИО5

при секретаре судебного заседания                                       ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Романовская Я.В. о взыскании задолженности по кредитном договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Романовская Я.В. получила в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 21,40 процента готовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № открытый в филиале кредитора 0030/00117 ОАО «Сбербанк России». Средства выданы Романовская Я.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением ответчика на зачисление кредита и историей операций.

Согласно п.п. 3.1 и 3.2 договора погашение кредита и уплата процентов производится Романовская Я.В. ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного в связи с выдачей кредита.

В соответствии с п.п. 2.1.2, 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится перечислением со счета на основании письменного поручения заемщика на перечисление денежных средств со счета банковской карты № в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.4.6 договора заемщик обязуется принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа по договору, указанному в графике платежей. Кредитные обязательства до договору ( п.п. 3.1, 3.2, 4.4.6) ответчиком не исполнялись.

Согласно п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Романовская Я.В. числится задолженность в размере <данные изъяты> рубля, которая состоит из <данные изъяты> копеек - сумма невозвращенного основного долга, <данные изъяты> копейки - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля 42 копейки. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение основного долга, <данные изъяты> копеек. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом.

В связи с нарушением Романовская Я.В. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3., 4.3.4 договора в адрес ответчика направлены требования исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. В установленный срок ответа от заемщика не поступало, кредит не погашен.

Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» с Романовская Я.В., взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Романовская Я.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> рубля, которая состоит из <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма невозвращенного основного долга, <данные изъяты> копейки - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> копейки. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение основного долга, <данные изъяты> копеек. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения путем направления заказной корреспонденции в адреса, указанные в иске и кредитном договоре, направлением телеграммы. Доказательства уважительности причин неявки суду не представлено.

Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.                  

Истец и ответчик от участия в процессе уклонились. При этом не просили о рассмотрении дела в их отсутствие и не заявляли ходатайств об отложении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России», ответчика Романовская Я.В.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, полномочный представитель истца ФИО4просила удовлетворить заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав материалы гражданского дела с учетом объяснений представителя истца ПАО «Сбербанк России», оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин:

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Романовская Я.В., как с заемщиком, кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а именно - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк обязался выдать Романовская Я.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязан в соответствии с п.п. 3.1., 3.2. договора производить выплату долга ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом из расчета 21,40 процентов готовых, а при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование им, уплате подлежит неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3. договора).

Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что обязанности по выдаче кредита заемщику Романовская Я.В. им надлежаще исполнены, а также доказательства того, что заемщик ознакомлен с условиями и порядком погашения кредита, процентов за пользование им, в частности:

- заявление заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ и распорядительная надпись филиала Сбербанка России о зачислении <данные изъяты> рублей на счет Романовская Я.В.;

- график платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в фиксированных суммах, установленных в данном графике, согласно которому ежемесячный платеж составляет 2 727 рублей 89 копеек;

- информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита.

С учетом исследованных доказательств суд считает установленным, что между истцом и ответчиком Романовская Я.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен в требуемой по закону письменной форме кредитный договор, по которому ответчиком получен кредит в сумме <данные изъяты> руб., и она обязалась производить ежемесячно платежи в счет его погашения, а также одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом на условиях, изложенных в кредитном договоре и графике платежей.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик Романовская Я.В. вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование им:

- расчет задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе расчет просроченного основного долга, процентов по кредиту и неустойки;

- история операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Романовская Я.В. не надлежаще исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, не вносила платежи согласно графику, в связи с чем необходимые к платежу суммы выносились на счета просрочки. Тогда как последний платеж в счет погашения кредита произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после чего ни одного платежа не произведено вплоть до рассмотрения настоящего спора, что подтверждается историей операций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными, тогда как ответчиком в условиях состязательности процесса и требований ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ).

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что им принимались надлежащие меры к внесудебному урегулированию спора, однако ответ от Романовская Я.В. не получен, задолженность по кредиту не погашена ни на день предъявления иска в суд, ни до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст. 332, 450, 452, 811 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном возврате полученного кредита, так как имеют место существенные нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика.

Суд также считает установленным, что сумма подлежащего взысканию кредита, процентов за пользование им и неустойки исчислена истцом верно и составляет 59 394 рубля 28 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным документом. При этом размер госпошлины исчислен верно, в соответствии с требованиями ст. 333-19 НК РФ, исходя из цены иска в размере <данные изъяты> копеек

Поскольку требования к ответчику Романовская Я.В. подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копейки также подлежит взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Романовская Я.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитном договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Романовская Я.В. Яной Романовская Я.В..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Романовская Я.В. Яны Романовская Я.В. во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> коп., которая состоит из <данные изъяты> копеек - сумма невозвращенного основного долга, <данные изъяты> копейки - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> копейки. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение основного долга, <данные изъяты> копеек. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Романовская Я.В. Яны Романовская Я.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                   ФИО6я