Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-127/2022 (2-1153/2021;) ~ М-1081/2021 от 02.11.2021

11RS0008-01-2021-002618-65                         Дело №2-127/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2022 года                      г.Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

при секретаре Мухиной Г.А.,

с участием ответчика Рыбкина А.К., его представителя Рыбкина В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Рыбкину АК Аврамову ТЕ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и АЯА был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ дней под <данные изъяты>% годовых. В связи с тем, что заемщик не исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, образовалась задолженность в размере 10602,17 руб. Данную задолженность истец просит взыскать с наследников заемщика, поскольку заемщик АЯА умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика – Рыбкин А.К. и АТЕ, ДД.ММ.ГГГГ.р., от имени которого действует опекун Рыбкин А.К. на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рыбкин А.К., действуя за себя и от имени несовершеннолетнего опекаемого АТЕ, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Учитывая надлежащее извещение, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и АЯА был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан потребительский кредит для оплаты приобретаемых товаров на сумму <данные изъяты> руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ дней под <данные изъяты>% годовых, с условием возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа по <данные изъяты> руб. По условиям кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы задолженности, за смс-услуги – ежемесячную комиссию в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк зачислил на счет заемщика денежные средства в указанном размере и по поручению клиента перечислил в оплату приобретаемого товара.

Платежи в счет погашения кредитов заемщиком не вносились, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 20691,79 руб., в т.ч. основной долг – 16063,67 руб., проценты – 1228,83 руб., неустойка – 1385,29 руб., комиссия за смс-услугу – 2014 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГГГ № с АЯА в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 20691,79 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 410,38 руб.

В рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа №, в пользу Банка было перечислено <данные изъяты> руб., данная сумма вычтена истцом из общей суммы задолженности. В связи со смертью должника исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АЯА умерла.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Сосногорского нотариального округа НИФ, наследниками после смерти АЯА являются ее отец Рыбкин А.К., а также ее сын АТЕ, ДД.ММ.ГГГГ.р., в ? доле каждый, которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> Иных наследников, принявших наследство, не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

В силу пункта 59 указанного Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пунктах 60-61 Постановления разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Надлежащими ответчиками по заявленным требованиям являются Рыбкин А.К. и АТЕ, как наследники, принявшие наследство.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет 10602,17 руб.

Указанная сумма задолженности не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества (<данные изъяты> руб. – доля каждого наследника), что подтверждается выпиской из ЕГРН (кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> руб.*1/2 доли квартиры = <данные изъяты> руб./2 = <данные изъяты> руб).

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание данного иска ответчиком Рыбкиным А.К., действующим за себя и опекаемого АТЕ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Рыбкину АК Аврамову ТЕ о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору с наследников заемщика в сумме 10602,17 руб. подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат солидарному взысканию с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 424,09 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Рыбкину АК Аврамову ТЕ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» солидарно с Рыбкина АК и АТЕ ДД.ММ.ГГГГ.р., в лице его законного представителя Рыбкина АК в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                              Н.В. Плесовская