Решение по делу № 2-444/2015 (2-1932/2014;) ~ М-1504/2014 от 18.11.2014

Дело № 2-444/2015

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2015 года Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лаппо А.С.,

при секретаре Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» к Бодровой ФИО7, Бодрову ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Заказчик ЖКУ» обратились в суд с иском к Бодровой Е.Е., Бодрову Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик Бодрова Е.Е. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, п. Березовка, <адрес>. На регистрационном учете также состоит: Бодров Е.А. В период с января 2009 г. по июнь 2014 г. ответчики пользовались жилищно-коммунальными услугами в полном объеме, однако предоставленные жилищно-коммунальные услуги не оплачивали, в результате чего, образовалась задолженность в сумме 122 380 рублей 40 копеек. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 122 380 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3647 рублей 61 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО УК «Заказчик ЖКУ» Сиваева У.Ю. действующая на основании доверенности от 12.01.2015 года поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Ответчики Бодрова Е.Е., Бодров Е.А. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ, ч. 4 ст. 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, несут совместно с нанимателем солидарную ответственность перед наймодателем.

На основании ч.1, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что Бодрова Е.Е. является нанимателем <адрес>Б по <адрес> в п. Березовка, <адрес> Красноярского края. Бодров Е.А. является – членом семьи нанимателя. Сумма задолженности за период с января 2009 г. по июнь 2014 г., согласно расчету задолженности, составила 122 380 рублей 40 копеек.

Оценивая собранные доказательства и проверив представленный истцом расчет, учитывая, что ответчиками не представлено в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в требуемом ко взысканию размере, суд находит требования законными, обоснованными и считает необходимым взыскать в ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО УК «Заказчик ЖКУ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 122 380 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 3647 рублей 61 копейку.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей суд считает необходимым отказать, поскольку указанные расходы не подтверждены документально.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Бодровой ФИО9, Бодрова ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 122 380 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 647 рублей 61 копейка, всего 126 028 рублей 01 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Березовский районный суд Красноярского края в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                          А.С. Лаппо