Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-371/2020 от 20.04.2020

№ 2-3169/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2020 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Ермолова С.М.,

при секретаре: Зароченцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белозерцевой Ирины Владимировны о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 15.10.2019 года в удовлетворении исковых требований Белозерцевой Ирины Владимировны к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже о включении в специальный стаж периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 21.01.2020 года решение Центрального районного суда г. Воронежа от 15.10.2019 года отменено. Принято по делу новое решение.

20.04.2020 года в суд поступило заявление Белозерцевой И.В. о взыскании с УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже судебных расходов в размере 72000 рублей.

В судебном заседании истец Белозерцева И.В. поддержала заявление, просит суд его удовлетворить.

Представитель истца, допущенный к участию в рассмотрении дела по устному ходатайству Бутусов П.С., поддержал заявление, просит суд его удовлетворить.

Представитель ответчика УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже, действующая на основании доверенности Суханова Н.Н., просит суд отказать в удовлетворении заявления. Представила суду письменные возражения на заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление) после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

В соответствии с п. 29 Постановления, если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках. При этом перечень судебных издержек, предусмотренных ГПК РФ, не является исчерпывающим (п. 2 постановления Пленума ВС РФ № 1).

Как установлено судом решением Центрального районного суда г. Воронежа от 15.10.2019 года в удовлетворении исковых требований Белозерцевой Ирины Владимировны к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже о включении в специальный стаж периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 21.01.2020 года решение Центрального районного суда г. Воронежа от 15.10.2019 года отменено. Принято по делу новое решение исковые требования по которому удовлетворены в полном объеме.

20.04.2020 года в суд поступило заявление Белозерцевой И.В. о взыскании с УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже судебных расходов в размере 72000 рублей (7000 рублей за составление искового заявления, 36000 рублей за участие в четырех судебных заседаниях в суде первой инстанции по 9000 рублей за каждое судебное заседание, 9000 рублей за составление апелляционной жалобы, 15000 рублей за участие в судебном заседании в суде апелляционной инстанции, 5000 рублей за участие в судебном заседании при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов).

В качестве документов, подтверждающих произведенные расходы, истцом предоставлены: договор об оказании юридических услуг от 19.12.2018 года (л.д. 133), квитанции к приходному кассовому ордеру (л.д. 134), Постановление Совета адвокатской палаты Воронежской области от 22.01.2015 года (л.д. 135), Постановление Совета адвокатской палаты Воронежской области от 12.12.2019 года (л.д. 136), расписка (л.д. 137), копия диплома магистра (л.д. 138).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Участие представителя истца в четырех судебных заседаниях в суде первой инстанции 19.08.2019 года, 23.08.2019 года, 27.08.2019 года, 15.10.2019 года и в судебном заседании в суде апелляционной инстанции подтверждается соответствующими протоколами судебных заседаний, в связи с чем, истец понесла расходы, размер которых был определен между сторонами по догоавору об оказании юридических услуг с учетом Постановлений Совета адвокатской палаты Воронежской области от 22.01.2015 года и от 12.12.2019 года, в размере 36000 рублей (по 9000 рублей за каждый день занятости в суде первой инстанции) и 15000 рублей за участие в судебном заседании в суде апелляционной инстанции.

С учетом сложности дела, суд считает разумной к взысканию сумму в размере 12000 рублей за участие представителя в судебном заседании в суде апелляционной инстанции с учетом того, что представитель ранее участвовал в суде первой инстанции с материалами дела был знаком, каких-либо процессуальных ходатайств в суде апелляционной инстанции не заявлял и сумму в размере 36000 рублей за участие представителя истца в четырех судебных заседаниях в суде первой инстанции (по 9000 рублей за каждый день занятости авдоката).

Расходы в размере 5000 рублей за представление интересов при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 16.07.2009 года № 717-О-О, после вступления в законную силу решения суда вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со статьей 104 ГПК РФ в том же производстве, в котором рассматривалось само гражданское дело. Аналогичную позицию занял и Верховный Суд Российской Федерации. Свою правотолковательную позицию Конституционный Суд Российской Федерации продолжил уже в более позднем Определении от 21.03.2013 года № 461-О: Рассмотрение судом требования о взыскании судебных расходов, которое не является самостоятельным имущественным требованием... не составляет отдельного гражданского дела, а значит, и участие в рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по делу не порождает дополнительного права на возмещение судебных расходов, вызванного необходимостью такого участия.

Принимая во внимание, что составление процессуальных документов соответствующих требованиям ГПК РФ, является необходимым условием для реализации права на судебную защиту, суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ полагает расходы за составление искового заявления в размере 7000 рублей и за составление апелляционной жалобы в размере 9000 рублей необходимыми, разумными и подлежащими взысканию.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 64000 рублей (36000+12000+7000+9000).

Руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Белозерцевой Ирины Владимировны о взыскании судебных расходов частично удовлетворить.

Взыскать с УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже в пользу Белозерцевой Ирины Владимировны судебные расходы в размере 64000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявления Белозерцевой И.В. отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Ермолов С.М.