Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-386/2022 (2-4509/2021;) ~ М-4313/2021 от 09.11.2021

Дело №2-386/2022 (2-4509/2021;)

УИД: 36RS0006-01-2021-007463-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       14 января 2022 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Н.А.,

при секретаре Поповой А.С.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Новикову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины,

установил:

              Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Новикову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 26.08.2014 года ВТБ (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), (далее - «Истец»/«Банк») и Новиков Дмитрий Анатольевич (далее - Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор №633/1021-0000183 (далее - Кредитный договор»), ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета – заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении кредитной карты VisaClassic. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 14 500,00 рублей, сроком действия: 08.2016 года. Дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем; с взиманием за пользование Кредитом 24 процентов годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

26.08.2014 года ответчику была предоставлена кредитная карта VisaClassic № с установлением лимита в размере 14 500,00 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Таким образом, по состоянию на 14.07.2021 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 74 827,19 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени, просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 14.07.2021 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 60 193,71 рублей, из которых:

-    49 977,04 рублей - основной долг;

-    8 590,73 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

-    1 625,94 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Новиков Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

15 ноября 2021 года определением арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-9684/2021 в отношении Новикова Дмитрия Анатольевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

В статье 213.11 Закона о банкротстве приведены последствия введения реструктуризации долгов гражданина. В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац третий пункта 2 статьи 213.11).

Положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Таким образом, исковое заявление Банка ВТБ (ПАО), производство по которому возбуждено судом общей юрисдикции после 01.10.2015 года, с даты введения реструктуризации долгов Новикова Д.А. подлежит безусловному оставлению без рассмотрения.

        При обращении в суд Банк ВТБ (ПАО) уплатил государственную пошлину в размере 2 006,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 26.07.2021 на сумму 979,00 рублей, № от 29.10.2021 на сумму 1 027,00 рублей (л.д. 5 - 6).

        В связи с оставлением заявления без рассмотрения, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату Банку ВТБ (ПАО) на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

определил:

             Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Новикову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины - оставить без рассмотрения.

             Возвратить Банку ВТБ (ПАО) уплаченную государственную пошлину в общем размере 2 006,00 руб., по платежным поручениям № от 26.07.2021 на сумму 979,00 рублей, № от 29.10.2021 на сумму 1 027,00 рублей.

         На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

              Судья                             Гаврилова Н.А.