Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-297/2013 от 26.04.2013

                 Дело № 1-297/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2013 года                                                                                                г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.

при секретаре ПОГРЕБНЯК И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ОДИНОЧЕНКО Т.Н.,

защитника-адвоката ЖИРНОВОЙ К.Л., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению Погорелова М.Ю., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.ФИО4 <адрес>, <данные изъяты> ФИО7, <данные изъяты>.ФИО4 <адрес>, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Погорелов М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в 15-14 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл на открытую стоянку ООО «Деркул», расположенную по адресу г.ФИО4 <адрес>, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, камнем разбил левое заднее пассажирское ветровое стекло автомобиля «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный номер У100АА/161 регион, принадлежащего ФИО2, после чего с заднего сиденья автомобиля тайно похитил имущество ФИО2: кожаную сумку стоимостью 200 рублей, денежные средства в сумме 80000 рублей, 450 долларов США, что согласно курсу Центрального Банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13860 рублей, мобильный телефон «AcerS-100» стоимостью 3900 рублей, портмоне-книжку стоимостью 200 рублей, 6 купюр и 13 монет валюты Объединенных Арабских Эмиратов-дерхам, кожаное портмоне, 2 банковские карты «Сбербанк России», 2 банковские карты «Центр-Инвест», дисконтную карту кинотеатра «Аврора», не представляющие для потерпевшего материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 98160 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Погорелов М.Ю. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил добровольно и после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым Погореловым М.Ю. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г.) и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и по прежнему месту работы, в содеянном раскаявшегося, совершившего преступление впервые, мнение потерпевшего о назначении наказания на усмотрение суда, а также принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ, считая возможным его исправление без изоляции от общества, полагая необходимым их отбывание назначить в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, поскольку данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого в настоящее время места работы, суду не представлено.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО11 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает законным и подлежащим удовлетворению в объеме, соответствующем сумме причиненного преступлением материального ущерба за исключением стоимости возвращенного потерпевшему имущества.

Руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Погорелова М.Ю. признать виновным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г.) и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г.) в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемыми органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за осужденным возложить на филиал по городу ФИО4 ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности-не менять без согласия УИИ места жительства, периодически, не реже 1-го раза в месяц, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения Погорелову М.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Погорелова М.Ю. в пользу ФИО2 93 860 (девяносто три тысячи восемьсот шестьдесят) рублей в возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Погорелова П.П. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу-автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный (транзитный) номер ВС 413 Н/61, находящийся под сохранной распиской у Погорелова М.Ю.,-считать возвращенным по принадлежности (т.1 л.д.72); мобильный телефон «AcerS-100» в корпусе черного цвета, 6 купюр и 13 монет валюты Объединенных Арабских Эмиратов-дерхам, 2 банковские карты «Сбербанк России», 2 банковские карты «Центр-Инвест», дисконтную карту кинотеатра «Аврора», паспорт гражданина РФ, страховой медицинский полис, страховое пенсионное свидетельство, водительское удостоверение, коробку к мобильному телефону «AcerS-100», мужскую сумку, кожаное портмоне черного, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Фольскваген Пассат» государственный регистрационный номер У 100 АА/16, портмоне-книжку коричневого цвета «HELAI», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО2 (т.1 л.д.107), -считать возвращенными по принадлежности; копию договора купли-продажи, копию паспортного транспортного средства, страхового полиса на автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер (транзитный) ВС 413 Н/61, DVD-диск с видеозаписью камер наружного наблюдения ООО «Деркул», находящиеся при материалах уголовного дела,-хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

           В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

         Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий:         (подпись) И.В. Гунина

Верно.

Судья:                                  И.В.Гунина

Секретарь:        И.В.Погребняк