Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1157/2019 ~ М-1064/2019 от 19.09.2019

Дело № 2-1157/2019

24RS0057-01-2019-001361-09

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2019 года     г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмогорцева О.П. к Жданова Г.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом,

Установил:

Колмогорцева О.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Жданова Г.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 70 000 рублей, процентов - размере 262 500 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 6525 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей. Истец в обоснование требований ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключена расписка (договор займа) № б/н от 14.07.2017. По условиям указанной расписки истец приняла на себя обязательство предоставить ответчику займ в сумме 70 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить сумму займа и начисленные проценты по ставке 15% ежемесячно, в срок до 30.12.2017. Во исполнение принятых на себя договорных обязательств, заимодавец передала заемщику займ в полном объеме 14.07.2017, что подтверждается распиской. На дату подачи искового заявления обязательства ответчика по договору займа не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

Истец Колмогорцева О.П. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.15).

Представитель истца - Низких А.В. (полномочия проверены, л.д.11) в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.17).

Ответчик Жданова Г.А. в судебном заседании не присутствовала.

Судебные извещения были направлены по адресу: <адрес>, указанному в адресной справке Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шарыповский» (л.д.21).

Кроме того, в адрес ответчика была направлена телеграмма (л.д.18), которую Жданова Г.А. не получила, в связи с тем, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился (л.д.19). Заказная корреспонденция, направленная ответчику с указанными документами, была возвращена почтовым отделением в суд с отметкой «Истек срок хранения», поскольку адресат не явился в почтовое отделение по извещениям (л.д.16).

Адресат за получением корреспонденции не явился, препятствий к такому получению судом не усмотрено, в связи с чем, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и вышеназванных правовых норм ответчик считается извещенными о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 307-310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Нормами ст. 425 ГК РФ установлено, что после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из расписки от 14.07.2017, Жданова Г.А. одолжила у Колмогорцева О.П. денежную сумму 70 000 рублей, под 15% ежемесячно, сроком на шесть месяцев - до 30.12.2017 (л.д.8).

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательств долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Ответчик не представил в судебное заседание каких-либо возражений по исковым требованиям, в том числе и об отсутствии своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты на сумму займа.

Как следует из расчета, размер процентов составляет 262 500 рублей, исходя из нижеследующего: 70000*15%*25 месяцев (за период с 14.07.2017 по 15.08.2019)(л.д.9).

Данный расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям расписки.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании долга и процентов в размере 262 500 рублей являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены в подтверждение судебных расходов расписка от 04.09.2019 года о том, что Низких А.В. получил от Колмогорцева О.П. денежные средства на сумму 10 000 рублей, в счет оплаты юридических услуг (л.д.10), суд считает указанные расходы завышенными и уменьшает их до 5000 рублей.

Как следует из чека-ордера от 18.09.2019, истец уплатил госпошлину в размере 6 525 рублей (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колмогорцева О.П. удовлетворить частично:

Взыскать со Жданова Г.А. в пользу Колмогорцева О.П. задолженность в сумме 70 000 рублей, проценты - 262 500 рублей, судебные расходы - 5 000 рублей, в возврат госпошлину – 6 525 рублей, а всего 344 025 (Триста сорок четыре тысячи двадцать пять ) рублей.

В остальной части судебных расходов,- отказать.

Ответчик Жданова Г.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком Жданова Г.А. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края: М.Ю. Бриткова