Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-752/2013 ~ М-540/2013 от 17.09.2013

Гражданское дело №2-752/2013г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2013 года пгт. Смирных

    Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Кабалоева М.В., при секретаре Егоровой А.В., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Банк Москвы» в лице Южно-Сахалинского филиала к Белову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» в лице Южно-Сахалинского филиала обратился в суд с исковым заявлением к Белову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Белов С.В.. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, однако, судебное извещение вернулось в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Согласно телефонограмме от 25 сентября 2013 года, Белов С.В.. извещался о месте и времени рассмотрения дела; ему повторно было направлено извещение и пакет документов по иску, по адресу, указанного им самим, как адрес его настоящего места жительства: <адрес>; судебное извещение вернулось с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке, предоставленной 24 сентября 2013 года ТП МРО УФМС России по Сахалинской области в Смирныховском районе, ответчик Белов С.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. Победино Смирныховского района Сахалинской области, ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и убыл по адресу: <адрес> (л.д.39), что также подтверждено ответчиком.

Исковое заявление ОАО «Банк Москвы» в лице Южно-Сахалинского филиала к Белов С.В.. поступило в Смирныховский районный суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), в связи с чем, оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные обстоятельства суд, считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд, для рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Передать по подсудности гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Банк Москвы» в лице Южно-Сахалинского филиала к Белову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек на рассмотрение Южно-Сахалинскому городскому суду Сахалинской области.

    Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы.

Судья М.В. Кабалоева