Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-134/2016 от 21.10.2016

Дело № 5- 134/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2016г.                  г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Пак В.В.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении Козловой С.Ю.

установил:

21 октября 2016 года в Шкотовский районный суд Приморского края поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении Козловой С.Ю.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч.2 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1-4 статьи 18.10 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Как следует из представленных материалов, врио начальника МОМВД России «Боьшекаменский» принято решение о передаче дела на рассмотрение Шкотовского районного суда, при этом отсутствует дата принятого решения.

Кроме того, в материалах дела имеется копия объяснения Козловой С.Ю., что свидетельствует о том, что при составлении протокола об административном правонарушении от 20.10.2016, лицу, привлекаемому к административной ответственности, не предоставлено право на защиту, в связи с чем копия объяснения не может служить доказательством по данному делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, отсутствие определения о передаче дела по подведомственности, является основанием для возврата судьей районного суда протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему его для устранения изложенных выше нарушений закона на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Возвратить МОМВД России «Большекаменский» протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении гражданина Козловой С.Ю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.В. Пак