Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-254/2012 от 13.07.2012

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики

Судья Сарапульского городского суда УР Мельников С. А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула УР Ценёвой Е. К.,

подсудимого Турабова З. И.,

защитника адвоката Захарова С. А., представившего удостоверение № 18/157 и ордер № 1804,

при секретаре Вяземской О. Н.,

а также с участием потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Турабова З. И.З. И. <данные изъяты> не судимого,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Турабов З. И. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Турабов З. И. находился возле кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: УР, <адрес>, где у него возникла ссора с ФИО3, в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 Реализуя преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Турабов З. И., находясь в вышеуказанном месте, имеющимся у него при себе ножом, умышленно нанёс ФИО3 удар в область груди, в результате чего последнему было причинено телесное повреждение характера: колото - резаной раны левой боковой поверхности грудной клетки проникающей в плевральную и брюшную полость с повреждением ребра, перикарда, диафрагмы и левой доли печени, которое причинило тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. В результате преступных действий Турабова З. И. ФИО3 было причинено телесное повреждение, физическая боль и моральные страдания.

Обвиняемым Турабовым З. И. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Турабов З. И. показал, что обвинение в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ему понятно, он с ним согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник Захаров С. А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Ценёва Е. К. и потерпевший ФИО3 согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия Турабова З. И. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт добровольное возмещение подсудимым причинённого вреда потерпевшему и наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания Турабову З. И. в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого. Суд при назначении Турабову З. И. наказания применяет положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая личность подсудимого, который не судим, имеет посредственную характеристику, совершил тяжкое преступление, вместе с тем раскаялся в содеянном, добровольно возместил причинённый потерпевшему вред, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Турабову З. И. наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ. Вместе с тем суд считает возможным исправление подсудимого в условия, не связанных с реальной изоляцией от общества, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением длительного испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает. Оснований для снижения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую, суд также не находит.

Вещественные доказательства: куртку - ветровку и футболку, хранящиеся при материалах уголовного дела. /т. 1 л.д. 24/ в соответствии ст. 81 УПК РФ вернуть потерпевшему ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Турабова З. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное Турабову З. И. наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить испытательный срок Турабову З. И. на 3 (три) года. На период испытательного срока возложить на него следующие обязанности:

- встать на учёт в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осуждённого;

- ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осуждённого;

- не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённого;

- не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения Турабову З. И. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: куртку - ветровку и футболку – вернуть потерпевшему ФИО3

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С. А. Мельников