Определение по делу № 2-1147/2015 ~ М-351/2015 от 04.03.2015

№2-1147/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

03 сентября 2015 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Золотухиной А.Б.,

при секретаре Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мутовиной О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Мутовиной О.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту ООО КБ «Ренессанс Кредит») о защите прав потребителя. Требование мотивировала тем, что <дата> с ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор №, содержащий элементы кредитного договора и договора предоставления и обслуживания карты, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 262 640 рублей с уплатой 22, 9% годовых сроком на 36 месяцев. По условиям указанного договора, банк оказывает услугу «Подключение к программе страхования» по кредитному договору. ООО КБ «Ренессанс Капитал» заключает со страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование» договор страхования в отношении жизни и здоровья, страховыми рисками по которому являются смерть в результате несчастного случая или болезни, инвалидность I или II группы (с ограничением трудоспособности 2-й или 3-й степени), за что на нее возложена обязанность оплатить Банку комиссию за подключение к программе страхования в размере 62 640 рублей.

Кроме того, <дата> с ООО КБ «Ренессанс Капитал» заключен договор №, содержащий элементы кредитного договора и договора предоставления и обслуживания карты, по условиям которого предоставлен кредит на сумме 63 200 рублей, с уплатой 49,9 % годовых сроком на 24 месяца. С договором страхования, заключенным ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ООО «Группа Ренессанс Страхование», Правилами добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, содержащими условия страхования ознакомлена не была, а также ей не выдан полис, либо свидетельство, сертификат, квитанции, подписанные страховщиком, ответчиком. Считает, что условия кредитного договора, предусматривающего подключение к программе страхования и уплату за комиссии, нарушают ее права как потребителя на свободный выбор услуги банка.

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 62 640 рублей, уплаченные в качестве комиссии за подключение к программе страхования по кредитному договору №; денежные средства в размере 13 200 рублей, уплаченные в качестве комиссии за подключение к программе страхования по кредитному договору №, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 879 рублей 61 копейки, компенсацию морального вреда в размере 1 500 рублей, юридические расходы в размере 10 000 рублей.

Рассмотрение настоящего дела назначено к судебному разбирательству на 11 часов 00 минут <дата>. В судебное заседание истец Мутовиной О.В., представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит», представители третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, относительно предмета спора ООО «Группа Ренессанс Страхование», Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Повторно рассмотрение дела назначено на 10 часов 00 минут <дата>. В судебное заседание истец Мутовиной О.В., представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, относительно предмета спора ООО «Группа Ренессанс Страхование», не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не предоставили.

Представитель Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю – ФИО3, действующий на основании доверенности № от <дата>, указывал на то, что он является представителем государственного органа, дающего заключение по делу при рассмотрении иска по существу.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны дважды не явились в суд по вызову без уважительной причины, заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие в суд не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Мутовиной О.В. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя, без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Мутовиной О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                             А.Б. Золотухина