Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3779/2013 ~ М-2567/2013 от 02.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2013 года                                                                           г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Князевой О.В.

с участием истца – Алексахиной Г.В.

при секретаре – Заверуха О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексахиной Галины Васильевны к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Алексахина Г.В. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., факт передачи денежных средств подтверждается распиской.В установленный в расписке срок денежные средства истцу возвращены не были, от добровольного возврата долга ответчик уклоняется, в связи с чем, просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., проценты за просрочку возврата займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Алексахина Г.В., исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении, проценты за просрочку суммы возврата займа и за пользования чужими денежными средствами просит взыскать на день вынесения решения, а также взыскать сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заказной корреспонденцией по известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

        Суд, с учетом мнения истца, и положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

По правилам п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положением, предусмотренным п.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Статья 395 ГК РФ, в свою очередь, устанавливает ответственность за неисполнение денежного обязательства: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате или неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был фактически заключен договор займа, по условиям которого, ответчик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается распиской (л.д. 13), в судебное заседание также представлен оригинал расписки.

Однако в установленный срок ответчик денежные средства истцу не вернул, до настоящего времени долг ФИО2Алексахиной Г.В. не возвратила.

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил принятое на себя обязательство по возврату денежных средств, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу Алексахиной Г.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, исходя из банковской ставки рефинансирования – 8,25 % годовых, исходя из следующего расчета:<данные изъяты> руб. (основной долг) х 8,25 (проценты) х 263 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) / (360 х 100) = <данные изъяты>

Кроме того, истцом заявлены требования по ст. 395 ГК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, с применением банковской ставки рефинансирования, на момент подачи иска – 8,25 % годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России») исходя из следующего расчета:<данные изъяты>. (основной долг) х 8,25 (проценты) х 204 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) / (360 х 100) = <данные изъяты> руб.

Таким образом, требования Алексахиной Г.В. подлежат удовлетворению в следующем размере: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга + <данные изъяты>. – проценты за пользование денежными средствами + <данные изъяты> руб. проценты за нарушение срока возврата займа, а всего <данные изъяты>

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по выплате долга, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию в пользу Алексахиной Г.В. возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается недоплаченная истцом государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты> – 100 000) х 2 % + 3 200) = <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алексахиной Галины Васильевны к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Алексахиной Галины Васильевны по договору займа сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата займа – <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 108 (сто восемь) руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 30декабря 2013 года.

Председательствующий:        О.В. Князева