Приговор по делу № 1-414/2013 от 14.06.2013

Дело № 1-414\2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 8 июля 2013 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.

при секретаре Кожевниковой Л.А.

с участием государственного обвинителя Елистратовой Ю.М.

подсудимого Бурцева А.В.

защитника, адвоката Прохорова В.С.

а так же потерпевших гр.С.Е. и гр.П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бурцева А.В., ....., судимого:

-29.03.2006 года Березниковским городским судом с учетом постановления Березниковского городского суда от 05.07.2013 года по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 (4 преступления), п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161 (2 преступления), ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ); ч.3 ст.162 (2 преступления) УК РФ на срок 9 (девять) 6 (ШЕСТЬ) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 27.12.2012 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 14.12.2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    В ночь с 10.03.2013 года на 11.03.2013 года Бурцев А.В. находясь в помещении санузла квартире по ул.№1, г.Березники с умыслом хищения чужого имущества, подошел к гр.С.Е. и применяя насилие на опасное для жизни и здоровья, нанес ей удар ногой в лицо и несколько ударов ногами и руками по ее телу и ногам, причиняя физическую боль, требуя при этом передачи ему денег. гр.С.Е. отказалась отдавать деньги и забежала в комнату. Бурцев А.В. в продолжение своего умысла, схватил гр.С.Е. руками за горло, причиняя ей физическую боль, вновь потребовал передать ему деньги. Затем Бурцев А.В. взял пуховик гр.С.Е. из кармана которого открыто похитил деньги в сумме 6 400 рублей, принадлежащие гр.И.С., а так же попытался выхватить из рук гр.С.Е. принадлежащий ей сотовый телефон ...... гр.С.Е. с целью удержать от хищения своего сотового телефона, передала его зашедшему в это время в квартиру гр.П.В., который с телефоном гр.С.Е. попытался убежать от Бурцева А.В., но тот его у второго подъезда данного дома догнал, нанес ему два удара ногой в область лица и открыто похитил сотовый телефон ....., стоимостью 500 рублей, принадлежащий гр.С.Е. После чего Бурцев А.В. с места преступления скрылся, причинив гр.И.С. ущерб на сумму 6 400 рублей, гр.С.Е. физическую боль и ущерб в сумме 500 рублей, гр.П.В. кровоподтеки на лице боковой поверхности грудной клетки, не причинившие вреда здоровью, получив реальную возможность распорядиться похищенным.

    Подсудимый Бурцев А.В. свою вину не признал и показал, что действительно заходил в квартиру, где находились потерпевшие гр.С.Е., гр.П.В. и гр.И.С., что бы попросить у них сигарету. Посидев вместе с ними около 30 минут, ушел. Физического насилия к гр.С.Е. и гр.П.В. не применял, деньги и телефон, не похищал. Откуда мог взяться телефон в квартире, где его задержали, он не знает. Деньги, которые у него изъяли, принадлежат ему.

    Потерпевший гр.П.В. показал, что 11.03.2013 года около 00 часов 30 минут пришел в квартиру гр.И.С., расположенный по ул.№1, где находилась его сожительница гр.С.Е. Зайдя в квартиру он увидел, что Бурцев пытается вырвать из рук гр.С.Е. ее сотовый телефон. гр.С.Е. вырвала свою руку и передала ему свой телефон, попросив сохранить его, сообщив, что Бурцев похитил деньги в сумме 7 000 рублей. Он, с телефоном гр.С.Е. выбежал из квартиры, но у второго подъезда споткнулся и упал. В это время его догнал Бурцев нанес ему 1-2 удара ногой в лицо, и высказывай угрозы дальнейшего применения насилия, потребовал телефон. Он, испугавшись продолжения насилия, отдал телефон гр.С.Е. Бурцеву. Бурцев с похищенным убежал и забежал во второй подъезд дома № по ул.№1. Он со своего телефона вызвал сотрудников полиции, которым сообщил, что Бурцев может находиться в квартире №, двери которой приоткрыла гр.Б.Л., где сотрудники полиции обнаружили и задержали Бурцева, а так же обнаружили и изъяли похищенный сотовый телефон (л.д.16-17). Ему Бурцев причинил кровоподтеки на лице и теле.

    Потерпевшая гр.С.Е. показала, что 10.03.2013 года в вечернее время, находясь в туалете квартиры по ул.№1, где она с сожителем гр.П.В. временно проживали, зашел подсудимый Бурцев и требуя деньги, принадлежащие хозяину квартиры гр.И.С., нанес ей удар ногой в лицо, затем несколько ударов кулаками и ногами по телу и ногам, угрожая, что быть ее будет до тех пор, пока она не отдаст ему деньги. Она вырвалась, забежала в комнату, спряталась за гр.И.С., который лежал в состоянии алкогольного опьянения. Бурцев подошел к ней, схватил ее руками за горло продолжая требовать деньги. Потом Бурцев увидел ее пуховик, который лежал под головой гр.И.С., вытащил пуховик и, из кармана открыто похитил деньги принадлежащие гр.И.С. в сумме около 7 000 рублей, которые гр.И.С. отдавал ей для сохранности. Потом Бурцев пытался выхватить из ее руки сотовый телефон, но в это время в квартиру зашел гр.П.В.. Она быстро передала свой телефон гр.П.В. и велела ему убегать из квартиры. гр.П.В. с ее телефоном выбежал из квартиры, Бурцев погнался за ним. Через некоторое время гр.П.В. вернулся с сотрудниками полиции. В квартире № этого же дома был Бурцев был найден и задержан, так же в той же квартире был обнаружен ее похищенный телефон ....., стоимостью 500 рублей. От примененного насилия она испытала физическую боль. Она назвала примерную сумму похищенных денег 7 000 рублей, допускает, что их могло быть и немного меньше.

    Согласно показаниям потерпевшего гр.И.С. он постоянно проживает по ул.№1. Вместе с ним в квартире проживают гр.С.Е. и гр.П.В.. В начале марта 2013 года он продал свой старый автомобиль, а часть денег в сумме 15 000 рублей передал на хранение гр.С.Е.. На данные деньги они жили. 10.03.2013 года они употребляли спиртное и он уснул. Проснувшись. гр.С.Е. и гр.П.В. ему рассказали, что оставшуюся часть его денег в сумме 7 000 рублей и телефон гр.С.Е., похитил Бурцев (л.д.61-62).

    Согласно показаниям свидетеля гр.С.А. он проживает по ул.№1. 10.03.2013 года употребляли спиртное и он уснул, а когда проснулся увидел что в квартире находятся Бурцев и гр.Б.Л.. В присутствии сотрудников милиции в квартире был обнаружен похищенный сотовый телефон (л.д. 23).

    Согласно показаниям свидетеля гр.К.С. она вместе с сожителем гр.С.А. проживают по ул.№1. 10.03.2013 года они распивали спиртное, потом она уснула, в какое то время она услышала в подъезде шум, после чего в квартиру зашел Бурцев, а минут через 10 после этого пришли сотрудники полиции, которые обнаружили в их квартире похищенный сотовый телефон (л.д.24).

    Согласно показаниям свидетеля гр.Б.Л. с Бурцевым знакома с 2000 года. 27 декабря 2012 года Бурцев освободился из мест лишения свободы. К ней в Березники Бурцев приехал в январе 2013 года. Бурцев ему рассказывал, что при освобождении получил какую то сумму денег, которые все потратил в г.Соликамске, где отдыхал после освобождения. Бурцев приехал к ней без денег, при нем были только документы. Жили они на пенсию ее деда. Кроме того Бурцев получал продукты питания в соцзащите. 10.03.2013 года в вечернее время она вместе с Бурцевым находились в 11 квартире, где вместе с гр.П.В., гр.С.Е. и гр.И.С. употребляли спиртные напитки. В какое-то время она с Бурцевым поругалась и ушла в № квартиру этого же дома. Через некоторое время пришел Бурцев и почти сразу после него постучали и зашли в квартиру сотрудники полиции, вместе с которыми были гр.П.В. и гр.С.Е.. Бурцев, увидел сотрудников полиции, достал из кармана своей одежды сотовый телефон и бросил его за кресло. гр.С.Е. и гр.П.В. указали на Бурцева и сообщили, что тот похитил у них деньги и сотовый телефон. Она указала сотрудникам полиции на сотовый телефон, лежащий за креслом, а гр.С.Е. увидев телефон, подтвердила, что это именно ее похищенный телефон (л.д.65-66).

    Согласно показаниям свидетеля гр.К.Е. она, в составе авто-патруля прибыла ко 2-му подъезду дома № по ул.№1. Она вместе с другими сотрудниками полиции и потерпевшим гр.П.В. зашли в квартиру № дома № по ул.№1, на которую указал гр.П.В., сообщив что там может находиться парень который его ограбил. В квартире были установлены все присутствующие, среди который находился Бурцев А.В. на которого потерпевшие гр.П.В. и гр.С.Е. указали как на лицо, совершившее в отношении них преступление. Когда Бурцева вывели из квартиры, гр.Б.Л. показала, что именно Бурцев похитил телефон и показала место под креслом, где лежал телефон, который сразу же опознала потерпевшая гр.С.Е., как свой (л.д. 58-59).

    Согласно протокола очной ставки, потерпевший гр.П.В. подтвердил в присутствии Бурцева А.В., что именно тот открыто похитил телефон (л.д.36).

    Согласно протокола очной ставки, потерпевшая гр.С.Е. подтвердила, что именно Бурцев избил ее и открыто похитил деньги в сумме около 7 тысяч рублей, принадлежащие гр.И.С. (л.д.35).

    Согласно протокола выемки, произведена выемка сотового телефона «..... в корпусе белого цвета (л.д.30-31).

    Согласно протокола осмотра предметов, изъятый сотовый телефон осмотрен и постановлением следователя признан вещественным доказательством (л.д.54,55).

    Согласно протокола выемки, в помещении ИВС МО МВД «Березниковский» произведена выемка денег в сумме 6400 рублей, изъятые в ИВС при личном досмотре Бурцева (л.д.70-71).

    Согласно протокола осмотра предметов, осмотрены деньги в сумме 6400 рублей, купюрами: по 1000 рублей – 4 штуки; по 500 рублей – 3 штуки; по 100 рублей – 7 штук; по 50 рублей – 3 штуки; по 10 рублей -5 штук, которые признаны вещественными доказательствами 72, 73).

    Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину подсудимого установленной полностью.

    Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными материалами дела, которые конкретны, последовательны и полностью согласуются между собой. Причин, для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелем гр.Б.Л., не установлено, поэтому оснований подвергать правдивость их показаний, нет, поэтому суд в основу обвинительного приговора берет показания потерпевших и свидетелей.

    Показания подсудимого Бурцева в части того, что изъятые деньги принадлежат ему, опровергаются показаниями свидетеля гр.Б.Л., показавшего, что Бурцев все деньги которые ему были выданы при освобождении, потратил в г.Соликамске, а к ней в Березники приехал уже без денег и в тот день, 10.03.2013 года у Бурцева денег не было.

    Действия подсудимого, суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    При этом суд уменьшил объем похищенных денег до 6400 рублей, поскольку в судебном заседании с достоверностью не установлено, что Бурцевым похищено именно 7 000 рублей, а при его задержании у него изъято 6 400 рублей.

    Совершенное Бурцевым преступление, является оконченным, поскольку он имел реальную возможность, после совершения преступления, распорядиться похищенным имуществом.

    Обстоятельств, смягчающих наказание, нет.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, который судим, ....., к административной ответственности не привлекался, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

    Учитывая, что через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период неотбытой части наказания, подсудимым совершено тяжкое преступление, для его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, наказание суд назначает с изоляцией от общества, при этом в силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ.

    Учитывая материальную несостоятельность подсудимого и отсутствия постоянного места жительства, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

    Вещественные доказательства: сотовый телефон ....., - надлежит оставить в распоряжении его владельца гр.С.Е.; деньги в сумме 6 400 рублей,- надлежит вернуть их владельцу потерпевшему гр.И.С.

    Гражданский иск потерпевшего гр.И.С. с вязи с его неявкой в судебное заседание, необходимо оставить без рассмотрения.

    Процессуальные издержки в размере 5 692 рубля 50 копеек, потраченные на оплату услуг адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению, в связи с обязательным участием защитника в производстве по делу в виллу п. 3 ч.1 ст.51 УПК РФ, необходимо возместить за счет федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

    Признать Бурцева А.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (ШЕСТЬ) лет.

    На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Березниковского городского суда от 29.03.2006 года и назначить Бурцеву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (СЕМЬ) лет 6 (ШЕСТЬ) меся с отбыванием в колонии строгого режима.

    Срок отбытия наказания исчислять с 08.07.2013 года.

    Время содержания под стражей осужденного Бурцева А.В. за период с 11.03.2013 года по 07.07.2013 года.

    Вещественные доказательства: сотовый телефон ....., - оставить в распоряжении его владельца гр.С.Е.; деньги в сумме 6 400 рублей,- вернуть их владельцу потерпевшему гр.И.С.

    Гражданский иск потерпевшего гр.И.С. с вязи с его неявкой в судебное заседание, - оставить без рассмотрения.

    От уплаты процессуальных издержек в размере 5 692 рубля 50 копеек, осужденного Бурцева А.В. освободить и возместить их за счет федерального бюджета.

    Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить осужденному Бурцеву А.В. без изменения в виде заключения под стражей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с правом ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья \подпись\ Кольчурин Г.А.

    Копия верна. Судья