Дело № 2-148/15
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 05 февраля 2015 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи МОРОЗОВОЙ Е.Ю.
при секретаре АРУТЮНОВОЙ О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к ПОТАПОВУ СЕРГЕЮ НИКОЛАЕВИЧУ о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Представитель истца ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» обратился в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» и ФИО3 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1,9% в месяц на сумму остатка задолженности по кредиту.
Согласно условий Договора, ответчику необходимо ежемесячно осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере не менее установленного Тарифами размера минимального платежа – 5% от задолженности, но не менее 200 рублей и не более остатка задолженности. Пополнение Кредита – пополнение Картсчета Держателя заемщик должен осуществлять путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их Банком на Картсчет Держателя, а также путем договорного списания средств с ругих счетом Клиента на основании Договора (п. 2.1.1.7.1 Условий).
По утверждению истца, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил.
Как утверждает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик имеет задолженность в размере 52 104 руб. 89 коп., которая состоит из: задолженности по кредиту – 20 832 руб. 95 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом – 17 312 руб. 18 коп., комиссии на несвоевременное внесение минимального платежа – 10 050 руб. 00 коп., штрафа – 2 500 руб. (фиксированная часть), штрафа (процент от суммы задолженности) – 2409 руб. 76 коп.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 104 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 793 руб. 14 коп.
Представитель истца ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца ФИО5, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался по месту его регистрации повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного, не сообщившего об уважительных причинах и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, что подтверждается его заявлением, имеющимся в материалах дела.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (§ 2. Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» и ФИО2 заключен кредитный договор №№ на получение кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1,9 % в месяц на сумму остатка задолженности по кредиту.
ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» выполнило условия договора, перечислив кредит на кредитную карту. Ответчик воспользовался заемными денежными средствами.
Факт получения ответчиком кредита подтверждается подписью должника о получении кредитной карты и ПИН-кода в Договоре. Условиями кредитного договора установлено, что данный документ состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов.
Согласно условий Договора, Должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.
В нарушение условий кредитного договора ФИО3 не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению основного долга и уплаты процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность по указанному договору.
Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 52 104 руб. 89 коп., которая состоит из: задолженности по кредиту – 20 832 руб. 95 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом – 17 312 руб. 18 коп., комиссии на несвоевременное внесение минимального платежа – 10 050 руб. 00 коп., штрафа – 2 500 руб. (фиксированная часть), штрафа (процент от суммы задолженности) – 2409 руб. 76 коп.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме 1 793 руб. 15 коп, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Иск ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» удовлетворен полностью, поэтому ответчик должен возместить истцу судебные расходы в размере 1793 руб. 15 коп.
Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с <адрес> <адрес>, в пользу ЗАО «Бинбанк Кредитные карты» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52104 руб. 89 коп., которая состоит из: задолженности по кредиту – 20 832 руб. 95 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом – 17 312 руб. 18 коп., комиссии на несвоевременное внесение минимального платежа – 10 050 руб. 00 коп., штрафа – 2 500 руб. (фиксированная часть), штрафа (процент от суммы задолженности) – 2409 руб. 76 коп. и судебные расходы в сумме 1 793 (одна тысяча семьсот девяносто три) рубля 15 копеек, а всего 53 898 (пятьдесят три тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 04 коп.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий – п/п
Копия верна: Судья- Е.Ю.Морозова
Секретарь суда- Е.В.Зайцева
Дело № 2-148/15
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 05 февраля 2015 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи МОРОЗОВОЙ Е.Ю.
при секретаре АРУТЮНОВОЙ О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к ПОТАПОВУ СЕРГЕЮ НИКОЛАЕВИЧУ о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Представитель истца ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» обратился в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» и ФИО3 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1,9% в месяц на сумму остатка задолженности по кредиту.
Согласно условий Договора, ответчику необходимо ежемесячно осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере не менее установленного Тарифами размера минимального платежа – 5% от задолженности, но не менее 200 рублей и не более остатка задолженности. Пополнение Кредита – пополнение Картсчета Держателя заемщик должен осуществлять путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их Банком на Картсчет Держателя, а также путем договорного списания средств с ругих счетом Клиента на основании Договора (п. 2.1.1.7.1 Условий).
По утверждению истца, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил.
Как утверждает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик имеет задолженность в размере 52 104 руб. 89 коп., которая состоит из: задолженности по кредиту – 20 832 руб. 95 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом – 17 312 руб. 18 коп., комиссии на несвоевременное внесение минимального платежа – 10 050 руб. 00 коп., штрафа – 2 500 руб. (фиксированная часть), штрафа (процент от суммы задолженности) – 2409 руб. 76 коп.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 104 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 793 руб. 14 коп.
Представитель истца ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца ФИО5, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался по месту его регистрации повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного, не сообщившего об уважительных причинах и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, что подтверждается его заявлением, имеющимся в материалах дела.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (§ 2. Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» и ФИО2 заключен кредитный договор №№ на получение кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1,9 % в месяц на сумму остатка задолженности по кредиту.
ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» выполнило условия договора, перечислив кредит на кредитную карту. Ответчик воспользовался заемными денежными средствами.
Факт получения ответчиком кредита подтверждается подписью должника о получении кредитной карты и ПИН-кода в Договоре. Условиями кредитного договора установлено, что данный документ состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов.
Согласно условий Договора, Должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.
В нарушение условий кредитного договора ФИО3 не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению основного долга и уплаты процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность по указанному договору.
Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 52 104 руб. 89 коп., которая состоит из: задолженности по кредиту – 20 832 руб. 95 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом – 17 312 руб. 18 коп., комиссии на несвоевременное внесение минимального платежа – 10 050 руб. 00 коп., штрафа – 2 500 руб. (фиксированная часть), штрафа (процент от суммы задолженности) – 2409 руб. 76 коп.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме 1 793 руб. 15 коп, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Иск ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» удовлетворен полностью, поэтому ответчик должен возместить истцу судебные расходы в размере 1793 руб. 15 коп.
Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с <адрес> <адрес>, в пользу ЗАО «Бинбанк Кредитные карты» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52104 руб. 89 коп., которая состоит из: задолженности по кредиту – 20 832 руб. 95 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом – 17 312 руб. 18 коп., комиссии на несвоевременное внесение минимального платежа – 10 050 руб. 00 коп., штрафа – 2 500 руб. (фиксированная часть), штрафа (процент от суммы задолженности) – 2409 руб. 76 коп. и судебные расходы в сумме 1 793 (одна тысяча семьсот девяносто три) рубля 15 копеек, а всего 53 898 (пятьдесят три тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 04 коп.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий – п/п
Копия верна: Судья- Е.Ю.Морозова
Секретарь суда- Е.В.Зайцева