Приговор по делу № 1-11/2019 от 22.02.2019

Дело № 1-11/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бердюжье «27» марта 2019 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Бердюжского района Тюменской области Ведерниковой Д.Н.,

подсудимого Слепцова А.В.,

защитника- адвоката Чекунова С.Н., предоставившего удостоверение № от 01.04.2003 года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-11/2019 в отношении

Слепцов А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ХРП «Племзавод Юбилейный», водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участки № 1 Бердюжского судебного участка Тюменской области от 15.10.2018года по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 120 часов. Постановлением мирового судьи судебного участки № 1 Бердюжского судебного участка Тюменской области от 26.12.2018года наказание в виде обязательных работ по приговору от 15.10.2018года заменено на лишение свободы сроком 10 дней. Освобожден 29.12.2018года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Слепцов А.В. угрожал убийством потерпевшей Потерпевший №1, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Слепцов А.В. 19 февраля 2019 года, около 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью запугивания и угрозы убийством своей матери Потерпевший №1, умышленно, схватил одной рукой за ворот платья потерпевшей, высказав при этом в её адрес слова угрозы убийством, в подтверждении серьезности своих намерений, другой рукой ударил по дверному косяку возле головы потерпевшей Потерпевший №1, которая в свою очередь, находясь в непосредственной близости от Слепцова А.В., видя его агрессивное состояние, бурное проявление злобы в отношении неё, угрозу убийством, высказываемую в её адрес, воспринимала реально и опасалась её осуществления.

Подсудимый Слепцов А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Суду показал, что действительно, находился в состоянии опьянения, поссорился с матерью, разозлился, схватил её за ворот платья, ударил рукой в косяк возле головы матери, говорил слова угрозы убийством, но убивать потерпевшую не хотел, а только попугать её, раскаивается в содеянном, и просит прощения у матери.

Показания подсудимого суд берет за доказательство его вины, поскольку, данные показания не противоречивы и согласуются с другими доказательствами по делу, которые исследованы в судебном заседании.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 19.02.2019 года вечером сын был в состоянии опьянения, они поругались, сын схватил её за ворот платья, рукой ударил по косяку, говорил что-то, она испугалась, но думает, он бы не причинил ей вреда.

        В связи с противоречивыми показаниями потерпевшей, данными в ходе дознания, судом на основании ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены её показания (л.д.78-79), согласно которых она показала, что в ходе ссоры с сыном, она вышла из комнаты и встала в дверном проеме, Слепцов А.В. стоял перед входом в её комнату. Он стал кричать, чтобы она убралась в свою комнату и не мешала ему, схватил её за ворот платья одной рукой, второй рукой замахнулся на неё и сказал, что пришибет её, она испугалась, Слепцов А.В. ударил рукой по дверному косяку. В силу физического состояния она не могла дать отпор сыну, испугалась осуществления угрозы, т.к. он был пьян и агрессивно настроен по отношению к ней и ранее уже наносил ей побои.

    Данные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в судебном заседании полностью, действительно на тот момент она испугалась осуществления высказанной угрозы.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.86-89) следует, что 19.02.2019года около 17 часов, она была на улице, увидела, что из ограды дома напротив, где проживают Слепцовы, выбежала Потерпевший №1 в одном платье, в слезах, подбежала к ней, была сильно напугана. Затем из ограды вышел Слепцов А.В., что то прокричал невнятно, т.к. был пьян, побежал в сторону выезда из деревни. Потерпевший №1 рассказала ей, что сын Слепцов А.В. скандалил, схватил её за ворот платья, второй рукой замахивался на неё угрожая, что зашибёт её, она очень испугалась его действий.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.82-83) следует, что 20.02.2019года он принимал участие, как понятой, при проведении проверки показаний на месте Слепцова А.В. в <адрес>. Ему были разъяснены права и порядок проведения следственного действия. Слепцов показал и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, он находился в состоянии опьянения, в кухне дома, в ходе ссоры с матерью Потерпевший №1 ударил рукой об косяк двери, возле которой стояла мать и сказал, чтобы она ушла или он зашибет её.

Аналогичные показания дала свидетель Свидетель №3 в ходе дознания (л.д.84-85), которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УК РФ.

Из заявления Потерпевший №1 от 19.02.2019 года следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности сына Слепцова А.В., который 19.02.2019 года около 17 часов, находясь состоянии алкогольного опьянения, в кухне <адрес> высказывал в её адрес угрозы убийством, при этом замахнувшись на неё рукой. Данную угрозу она воспринимала реально и опасалась её осуществления (л.д.19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фото-таблицы к нему от 19.02.2019 года, следует, что осмотрено помещение <адрес>, согласно которого установлено место совершения преступления, где Слепцов А.В. угрожал убийством Потерпевший №1 (л.д. 34-39).

Из протокола явки с повинной следует, что Слепцов А.В. обратился с сообщением о совершенном им преступлении и показал, что 19.02.2019года около 17 часов, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя <адрес> в ходе ссоры с матерью Потерпевший №1, взял её рукой за ворот одежды, прижав к стене, другой рукой ударил по стене рядом с головой матери и сказал, что если она не уйдет, он её зашибет. Явку с повинной написал добровольно. (л.д.20-21).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 19.02.2019 года следует, что у Слепцова А.В. установлено состояние опьянения (л.д. 45).

Из протокола проверки показаний на месте и фото-таблицы к нему от 20.02.2019 года следует, что Слепцов А.В. при понятых показал место, а именно: в кухне <адрес>, где он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с матерью, которая находилась в дверном проеме между кухней и своей комнатой, ударил рукой по дверному косяку, и высказал слова угрозы, «уйди или я тебя зашибу» (л.д. 119-124).

Проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, которые добыты в соответствии с действующим законодательством и согласуются между собой, суд находит вину Слепцова А.В. в совершенном преступлении по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации доказанной.

Действия Слепцова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе судебного заседания судом установлено, что Слепцов А.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к матери Потерпевший №1, схватил её за ворот платья, высказал слова угрозы в её адрес, замахнулся на неё, ударил рукой в дверной косяк возле головы потерпевшей. Потерпевшая угрозу убийством воспринимала реально и опасалась её осуществления, т.к. Слепцов А.В. был пьян, агрессивен, бурно проявлял злобу в отношении неё.

Вина подсудимого Слепцова А.В. доказана собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелями Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, письменными материалами дела: явкой с повинной, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте. Данные доказательства являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой и не имеют противоречий.

При назначении наказания Слепцову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия его жизни и жизни его семьи, а также требования ст. ст.6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Слепцовым А.В. преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Слепцов А.В. по месту работы характеризуется положительно, в быту характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, в нетрезвом состоянии агрессивный, хитрый, неуравновешенный, в трезвом состоянии спокойный, трудолюбивый. На учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, также суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины Слепцовым А.В., раскаяние в содеянном, принесения извинений потерпевшей в зале суда, нахождении на иждивении несовершеннолетнего ребенка и состояние здоровья, т.к. Слепцов А.В. находится на амбулаторном лечении по поводу ножевого ранения.

    Судом также учитывается, что подсудимым Слепцовым А.В. заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Ранее Слепцов А.В. судим приговором мирового судьи судебного участки № Бердюжского судебного участка Тюменской области от 15.10.2018года по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 120 часов, в последствии постановлением мирового судьи от 26.12.2018года наказание в виде обязательных работ было заменено на лишение свободы сроком 10 дней. Данная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке и Слепцов А.В. вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Вместе с тем, в действиях Слепцова А.В. отсутствует рецидив преступления на основании п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В связи с чем, при назначении наказания следует учитывать положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В силу изложенного, в целях социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Слепцова А.В., и то, что наказание по приговору суда от 15.10.2018года в виде обязательных работ оказалось недостаточным для исправления подсудимого, обязательные работы были заменены лишением свободы, а также учитывая смягчающие наказания обстоятельства, отношение к содеянному, обстоятельства дела, суд находит, что возможно назначить подсудимому наказание без изоляции от общества, в виде лишения свободы, но применив ст. 73 УК РФ условное осуждение с возложением определенных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Оснований для применения к подсудимому Слепцову А.В. положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, судом не установлено, учитывая назначение ему наказания в виде лишения свободы условно.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Слепцов А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Слепцову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно-осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

    Возложить на Слепцова А.В. следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, постоянного места жительства и работы, один раз в месяц, в установленный инспекцией день, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Слепцова А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.

Судья: