Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2017 ~ М-98/2017 от 02.05.2017

                                                                        Дело №

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                       01 июня 2017 года

Сеченовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Муравьева А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Болтинский», ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 28.06.2012г., составляющую 2 762 148 рублей 31 копейка, из которых: срочная задолженность по основному долгу – 2 505 000 рублей; просроченная задолженность по основному долгу – 128 598 рублей 16 копеек; проценты за пользование кредитом – 81 026 рублей 87 копеек за период с 01.02.2017г. по 13.04.2017г.; комиссия за обслуживание кредита – 2 597 рублей 90 копеек – за период с 01.02.2017г. по 13.04.2017г.; пени за невозврат основного долга – 25 356 рублей 58 копеек за период с 23.06.2015г. по 13.04.2017г.; пени за неуплату процентов – 18 962 рубля 78 копеек за период с 01.02.2015г. по 13.04.2017г.; пени за неуплату комиссии – 606 рублей 02 копейки за период с 31.01.2015г. по 13.04.2017г.; об обращении взыскания на заложенное имущество по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ: Комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-12-18-29 «Полесье 1218», год выпуска – 2012, место хранения - 607585, <адрес>, территория СПК, № машины (рамы) 12441; № двигателя – ЯМЗ-238 ДЕ-22 № ВО464777; об определении начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости, согласованной сторонами в договорах залога; о взыскании с ответчиков судебных расходов, в том числе расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 010 рублей 74 копейки,

                               у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - БАНК) обратилось в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Болтинский», ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 28.06.2012г., составляющую 2 762 148 рублей 31 копейка, из которых: срочная задолженность по основному долгу – 2 505 000 рублей; просроченная задолженность по основному долгу – 128 598 рублей 16 копеек; проценты за пользование кредитом – 81 026 рублей 87 копеек за период с 01.02.2017г. по 13.04.2017г.; комиссия за обслуживание кредита – 2 597 рублей 90 копеек – за период с 01.02.2017г. по 13.04.2017г.; пени за невозврат основного долга – 25 356 рублей 58 копеек за период с 23.06.2015г. по 13.04.2017г.; пени за неуплату процентов – 18 962 рубля 78 копеек за период с 01.02.2015г. по 13.04.2017г.; пени за неуплату комиссии – 606 рублей 02 копейки за период с 31.01.2015г. по 13.04.2017г.; об обращении взыскания на заложенное имущество по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ: Комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-12-18-29 «Полесье 1218», год выпуска – 2012, место хранения - 607585, <адрес>, территория СПК, № машины (рамы) 12441; № двигателя – ЯМЗ-238 ДЕ-22 № ВО464777; об определении начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости, согласованной сторонами в договорах залога; о взыскании с ответчиков судебных расходов, в том числе расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 010 рублей 74 копейки.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНКОМ и заемщиком Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Болтинский» был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора размер кредита составил 5 040 000 рублей, на приобретение сельскохозяйственной техники: комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-12-18-29 «Полесье 1218», на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,60 процентов годовых, а Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно, в соответствии с п. 4.2. кредитного договора и Графиком платежей – не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов.

В обеспечение обязательств заемщиков по договору были заключены: договор о залоге транспортных средств от 28.06.2012г., заключенный между кредитором и СПК «Болтинский» № на комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-12-18-29 «Полесье 1218» залоговой стоимостью 5 600 000 рублей;

договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1;

договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит в сумме 5 040 000 рублей, перечислив на расчетный счет заемщика. Однако, заемщиком обязательства по погашению кредита в соответствии с графиком не исполнялись.

Кредитором – АО «Россельхозбанк» были направлены ответчикам уведомления с требованием о досрочном возврате кредита, однако ответчиками указанное требование не было выполнено.

В связи с тем, что в течение длительного времени ответчики нарушали условия кредитного договора, Банк вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ответчиков суммы непогашенной задолженности и процентов солидарно в размере 2 762 148 рублей 31 копейка.

    Истец, в лице своего представителя ФИО4, будучи извещенный о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явился, в направленной в адрес суда телефонограмме представитель истца просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

    Ответчики СПК «Болтинский», ФИО1, ФИО2, будучи извещенные о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явились, уважительных причин неявки суду не представили, заявлений об отложении судебного заседания в суд от них не поступало.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между Банком и СПК «Болтинский» был заключен кредитный договор № от 28.06.2012г. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора размер кредита составил 5 040 000 рублей, на приобретение сельскохозяйственной техники: комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-12-18-29 «Полесье 1218», на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,60 процентов годовых, а Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В обеспечение обязательств заемщика по договору были заключены: договор о залоге транспортных средств от 28.06.2012г., заключенный между кредитором и СПК «Болтинский» № на комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-12-18-29 «Полесье 1218» залоговой стоимостью 5 600 000 рублей;

договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1;

договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2.

       Банком сумма кредита перечислена на указанный заемщиком счет и полностью получена заемщиком.

    Данные обстоятельства подтверждаются: копиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-19), дополнительного соглашения к кредитному договору (л.д. 23), договора о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-28), договора № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица (л.д. 29-32), договора № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица (л.д. 33-36), банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), расчетом задолженности (л.д. 13), и не оспариваются ответчиками, и свидетельствуют об исполнении Банком взятых на себя обязательств.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как установлено судом, обязательства заемщиком СПК «Болтинский» исполнены ненадлежащим образом.

Так, ответчиками во исполнение взятых на себя по кредитному договору обязательств, обязанности по исполнению кредитных обязательств не исполняются с января 2015 года.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения СПК «Болтинский» условий кредитного договора.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.04.2017г. составляет 2 762 148 рублей 31 копейка, из них:

- срочная задолженность по основному долгу – 2 505 000 рублей,

- просроченная задолженность по основному долгу – 128 598 рублей 16 копеек,

- проценты за пользование кредитом – 81 026 рублей 87 копеек за период с 01.02.2017г. по 13.04.2017г.;

- комиссия за обслуживание кредита – 2 597 рублей 90 копеек – за период с 01.02.2017г. по 13.04.2017г.;

- пени за невозврат основного долга – 25 356 рублей 58 копеек за период с 23.06.2015г. по 13.04.2017г.:

- пени за неуплату процентов – 18 962 рубля 78 копеек за период с 01.02.2015г. по 13.04.2017г.;

- пени за неуплату комиссии – 606 рублей 02 копейки за период с 31.01.2015г. по 13.04.2017г.

        Данный расчет цены иска не оспаривается ответчиками, и также принимается судом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, представленными истцом финансовыми документами, и не противоречит положениям законодательства РФ.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

По условиям п. 1.1. кредитного договора заемщики обязуются солидарно возвратить полученную сумму кредита и проценты на нее.

По условиям п.2.1. договоров поручительства, заключенных Банком с ответчиками ФИО1 и ФИО2, во исполнение СПК «Болтинский» всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель и должник отвечают перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в полном объеме, солидарно.

Факт заключения и подписания кредитного договора, договоров поручительства ответчиками не оспаривается.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что со стороны СПК «Болтинский», ФИО1, ФИО2 не надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, по которому ФИО1, ФИО2 выступили поручителями, взяв на себя обязательства о полной и солидарной ответственности.

Поэтому исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

        В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество    (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ у истца возникли основания для обращения взыскания на заложенное имущество в обеспечение исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиками СПК «Болтинский», ФИО1, ФИО2 возражений, а также каких либо доказательств в опровержение факта заключения и подписания договора залога суду не представлено.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-12-18-29 «Полесье 1218», год выпуска – 2012, № машины (рамы); № двигателя: 12 441; - ЯМЗ-238 ДЕ-22 № ВО464777; ПСМ – СА 024154, место хранения: 607585, <адрес>, территория СПК, залоговой стоимостью 5 600 000 рублей, подлежит удовлетворению.

          Стоимость залогового имущества сторонами договора залога ранее была согласована и составляла: 5 600 000 рублей.

        Указанная в иске стоимость подлежащего обращению к взысканию имущества не оспорена сторонами.

       Поэтому, суд полагает, что начальную цену реализации указанного залогового имущества следует определить в размере стоимости, указанной в договоре о залоге транспортных средств: на комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-12-18-29 «Полесье 1218», год выпуска – 2012, - 5 600 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 22 010 рублей 74 копейки, что подтверждается представленным в деле платежным поручением от 19.04.2017г. № (л.д. 9).

Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, то сумма уплаченной истцом государственной пошлины, соответствующая положениям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчиков.

    Главой 7 ГПК РФ регулирующей вопросы взыскания расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а также иных судебных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена.

Налоговый кодекс РФ также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков.

Таким образом, при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, в связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию со всех ответчиков, в равных долях.

При таких обстоятельствах, возврат расходов по уплаченной государственной пошлине с ответчиков в пользу истца подлежит с ответчиков в сумме 22 010 рублей 74 копейки, в равных долях, то есть в сумме – 7 336 рублей 91 копейка с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Болтинский», ФИО1, ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Болтинский», ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 762 148 (два миллиона семьсот шестьдесят две тысячи сто сорок восемь) рублей 31 копейка, из них:

- срочная задолженность по основному долгу – 2 505 000 (два миллиона пятьсот пять тысяч) рублей,

- просроченная задолженность по основному долгу – 128 598 (сто двадцать восемь тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 16 копеек,

- проценты за пользование кредитом – 81 026 (восемьдесят одна тысяча двадцать шесть) рублей 87 копеек за период с 01.02.2017г. по 13.04.2017г.; проценты за пользование кредитом за период с 14.04.2017г. по 22.06.2020г. или по дату фактического погашения основного долга исходя из ставки 13,60% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга;

- комиссия за обслуживание кредита – 2 597 (две тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 90 копеек – за период с 01.02.2017г. по 13.04.2017г.; комиссию за обслуживание кредита за период с 14.04.2017г. по 22.06.2020г. или по дату фактического погашения основного долга, наступившую раньше 22.06.2020г., исходя из ставки 0,5% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга;

- пени за невозврат основного долга – 25 356 (двадцать пять тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 58 копеек за период с 23.06.2015г. по 13.04.2017г.; пени за невозврат основного долга за период с 14.04.2017г. по 22.06.2020г. или по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, наступившую раньше 22.06.2020г., исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга; пени за невозврат основного долга за период с 23.06.2020г. по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, исходя из ставки 13,60% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга;

- пени за неуплату процентов – 18 962 (восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 78 копеек за период с 01.02.2015г. по 13.04.2017г.; пени за неуплату процентов за период с 14.04.2017г. по 22.06.2020г. или по дату фактической уплаты задолженности по процентам, наступившую раньше 22.06.2020г., исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России, умноженной на остаток задолженности по процентам, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов; пени за неуплату процентов за период с 23.06.2020г. по дату фактического возврата процентов, исходя из ставки 13,60% годовых умноженной на остаток задолженности по процентам, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов;

- пени за неуплату комиссии – 606 (шестьсот шесть) рублей 02 копейки за период с 31.01.2015г. по 13.04.2017г.; пеи за неуплату комиссии за период с 14.04.2017г. по 22.06.2020г. или по дату фактической уплаты задолженности по комиссии, наступившую раньше 22.06.2020г., исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России, умноженной на остаток задолженности по комиссии, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата комиссии; пени за неуплату комиссии за период с 23.06.2020г. по дату фактического возврата комиссии исходя из ставки 13,60% годовых, умноженной на остаток задолженности по комиссии, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата комиссии.

Обратить взыскание на принадлежащее Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Болтинский», заложенное по договору о залоге транспортных средств от 28.06.2012г., заключенному между АО «Россельхозбанк» и СПК «Болтинский» №, имущество: комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-12-18-29 «Полесье 1218», год выпуска – 2012, № машины (рамы); № двигателя: 12 441; - ЯМЗ-238 ДЕ-22 № ВО464777; ПСМ – СА 024154, место хранения: 607585, <адрес>, территория СПК.

         Определить начальную цену реализации заложенного имущества – 5 600 (пять миллионов шестьсот тысяч) рублей.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Болтинский», ФИО1, ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 010 (двадцать две тысячи десять) рублей 74 копейки, в равных долях, то есть в сумме – 7 336 (семь тысяч триста тридцать шесть) рублей 91 копейка с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья                     А.А. Муравьев

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                     А.А. Муравьев