Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-341/2021 ~ М-292/2021 от 13.09.2021

Дело № 2-341/2021                    УИД 24RS0058-01-2021-000393-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2021 года                            город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Козлову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ответчику Козлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов.

        Требования мотивированы тем, что 22 февраля 2016 года между Банком и К.В.Д. был заключен кредитный договор № в офертно - акцептной форме, по условиям которого Банком К.В.Д. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 32,9 % годовых, на срок 36 месяцев. 28 марта 2016 года заемщик К.В.Д. умерла, наследником умершего заемщика является ответчик Козлов А.В.. По состоянию на 17 августа 2021 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 146474 рубля 79 копеек, из которых 46052 рубля 92 копейки – просроченная ссуда, 26174 рубля 40 копеек – просроченные проценты, 36832 рубля 30 копеек – проценты по просроченной ссуде, 15020 рублей 49 копеек – неустойка по ссудному договору, 22319 рублей 68 копеек – неустойка на просроченную ссуду, комиссия за смс-информирование – 75 рублей.

        При таких обстоятельствах, истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 146474 рубля 79 копеек, а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4129 рублей 50 копеек.

        Определением судьи от 14 сентября 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Страховая компания МетЛайф» (л.д. 1).

        В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дела организаций ведут их представители.

        В предварительное судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте Шарыповского районного суда Красноярского края в сети «Интернет», в порядке, предусмотренном ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д. 94, 120), в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 9).

        Ответчик Козлов А.В. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в возражениях на исковое заявление ходатайствовал о передаче гражданского дела по месту проживания в Шарыповский городской суд.

        Третье лицо АО «Страховая компания МетЛайф» в предварительное судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте Шарыповского районного суда Красноярского края в сети «Интернет», в порядке, предусмотренном ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д. 95-96, 120).

        При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица.

Изучив материалы гражданского дела, ходатайство ответчика, суд пришел к следующему:

Принимая к своему производству исковое заявление, суд исходил из того, что местом проживания ответчика Козлова А.В. в иске указан <адрес>.

Однако, согласно адресно – справочной информации отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шарыповский» (л.д. 117-118), ответчик Козлов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по <адрес>, что также подтверждается копией паспорта ответчика и выпиской из домовой книги (л.д. 87, 89).

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в предварительном судебном заседании установлено, что ответчик Козлов А.В. по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, не проживает, а с 10 ноября 2010 года зарегистрирован и фактически проживает по <адрес>.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело следует направить в суд по месту жительства ответчика Козлова А.В., то есть в Шарыповский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29, п.п. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-341/2021 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Козлову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Шарыповский городской суд Красноярского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                    Д.В. Давыденко