Решение по делу № 2-425/2017 ~ М-21/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-425/2017                                           .....

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                                    27 января 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бурдиной И.А.

при секретаре Плотниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» филиал Западно-Уральский банк к Гурьянову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» филиал Западно-Уральский банк обратился в суд с иском к ответчику Гурьянову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Гурьянову С.А.потребительский кредит в сумме ..... руб. под ..... % годовых на срок ..... месяцев. По условиям договора Гурьянов С.А. обязался уплачивать проценты ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. За время существования договора Заемщик неоднократно нарушал условия договора по уплате денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование денежными средствами. В связи с чем, по состоянию на <дата> общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила ..... руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере ..... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» филиал Западно-Уральский банк в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Гурьянов С.А. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором указал, что с суммой основного долга согласен, просил снизить размер начисленной неустойки, дело рассмотреть без его участия.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и Гурьяновым С.А. (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику «Потребительский кредит» в сумме ..... рублей под .....% годовых на цели личного потребления на срок ..... месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 6-8).

При заключении кредитного договора сторонами был согласован График платежей, с которым ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д. 9 с обр. стороны).

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора Заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику <дата> денежные средства в размере ..... рублей (л.д. 13).

Гурьянов С.А. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету (л.д.11-12).

На основании ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом, однако ответчик Гурьянов С.А. не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 5.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договор, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составила ..... руб., в том числе: ...... - задолженность по основному долгу, ..... руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, ..... руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом,    ..... руб. - неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности. Ответчиком иной расчет задолженности не представлен.

Банк направил ответчику требование <дата> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, с просьбой оплатить всю сумму задолженности не позднее <дата> (л.д. 14). Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Гурьянова С.А. кредитной задолженности. Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ от <дата> по заявлению Гурьянова С.А. был отменен (л.д.24).

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ..... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом законно и обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной кредитным договором.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между тем, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, учитывая материальное положение ответчика, суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до ..... рублей. Во взыскании остальной суммы неустойки истцу следует отказать.

Снижая размер неустойки, суд учитывает, что взыскание неустойки в полном размере явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств, также принимая во внимание требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела: материальное положение ответчика, длительность неисполнения обязательств. Кроме этого, суд учитывает, что проценты по займу, продолжая начисляться на сумму долга и после начала просрочки, во многом покрывают те потери, для погашения которых вводится неустойка.

На основании вышеизложенного, с Гурьянова С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме ..... руб., в том числе: ..... руб. - задолженность по основному долгу, ..... руб. – задолженность по процентам, ..... руб. – неустойка.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» филиал Западно-Уральский банк о взыскании с ответчика Гурьянова С.А. задолженности по кредитному договору в общей сумме ..... рублей подлежат удовлетворению частично.

На основании решения годового собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц <дата> зарегистрирована новая редакция Устава Банка с новым фирменным наименованием – публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование – ПАО Сбербанк).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец уплатил госпошлину в размере ..... руб., что подтверждается платёжными поручениями № от <дата>, № от <дата> (л.д. 4-5).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Взыскать с Гурьянова С.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» филиал Западно-Уральский банк задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере ..... руб., в том числе: ..... руб. - задолженность по основному долгу, ..... руб. – задолженность по процентам, ..... руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

В удовлетворении остальной суммы иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» филиал Западно-Уральский банк о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                     (подпись)                И.А.Бурдина

Копия верна. Судья