Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-52/2022 (2-1341/2021;) ~ М-1268/2021 от 10.11.2021

    УИД 36RS0010-01-2021-001874-14

    Дело № 2-52/2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об утверждении мирового соглашения

    и прекращении производства по делу

            08 февраля 2022 года                                                                      г.Борисоглебск

        Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Румынина И.В.

при секретаре Горобце К.А.

с участием:

- истца Стародубцева М.В.,

- представителя истца адвоката Копылова В.Ю., реестровый № 36/2120, на основании ордера от 21.01.2022 № 5659,

- ответчика Полянского Е.И.,

- представитель третьего лица на стороне ответчика ОМВД России по г.Борисоглебску не явился,

- представитель ответчика на стороне ответчика ГУ МВД России по Воронежской области (структурное подразделение МРЭО ГИБДД № 3) не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Стародубцева Михаила Васильевича к Полянскому Евгению Ивановичу о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля с применением последствий недействительности сделки,

установил:

          10.11.2021 поступил иск Стародубцева Михаила Васильевича к Полянскому Евгению Ивановичу, где истец в связи с составлением при жизни умершей ДД.ММ.ГГГГ дочерью ФИО1 от его (истца) имени и без его ведома 10.10.2020 договора о продаже ответчику автомобиля марки ШЕВРОЛЕ-НИВА (CHEVROLET NIVA) 212300-55, государственный регистрационный знак №, по цене 10000 рублей (факт установлен органом предварительного расследования с вынесением постановления от 23.08.2021 об отказе в возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 327 УК РФ в связи со смертью лица, подлежащего ответственности), в порядке статьи 168 ГК РФ просит:

1. Признать недействительным договор купли-продажи от 10.10.2020 автомобиля марки ШЕВРОЛЕ-НИВА (CHEVROLET NIVA) 212300-55, государственный регистрационный знак №, заключенный между Стародубцевым Михаилом Васильевичем к Полянским Евгением Ивановичем.

2. Применить последствия недействительности сделки:

- прекратить право собственности Полянского Евгения Ивановича на автомобиль марки ШЕВРОЛЕ-НИВА (CHEVROLET NIVA) 212300-55, государственный регистрационный знак №,

- признать за Стародубцевым Михаилом Васильевичем право собственности на автомобиль марки ШЕВРОЛЕ-НИВА (CHEVROLET NIVA) 212300-55, государственный регистрационный знак №.

Также просит взыскать с Полянского Е.И. судебные расходы по уплате госпошлины 6200 рублей.

          Третьим лицом на стороне ответчика заявлен МРЭО ГИБДД № 3 ГУ МВД России по Воронежской области.

          10.11.2021 иск принят к производству с возбуждением гражданского дела. По ходатайству истца в счет обеспечения иска наложен арест на спорный автомобиль.

          30.12.2021 с учетом характера заявленного спора и обстоятельств дела в порядке статьи 43 ГПК РФ третьим лицом на стороне ответчика привлечен отдел Министерства внутренних дел России по городу Борисоглебску Воронежской области (далее по тексту – ОМВД России по г.Борисоглебску).

          Уточнено заявленное истцом третье лицо на стороне ответчика Главное управление Министерства внутренних дел России по Воронежской области (далее – ГУ МВД России по Воронежской области), структурным подразделением которого является МРЭО ГИБДД № 3 ГУ МВД России по Воронежской области.

          В судебном заседании, которое с перерывами проводилось 26.01.2022, 07.02.2022 и 08.02.2022 с предоставлением времени для примирения, в отсутствие надлежащим образом извещенных третьих лиц на стороне ответчика ОМВД России по г.Борисоглебску и ГУ МВД России по Воронежской области (структурное подразделение которого МРЭО ГИБДД № 3 ГУ) истец Стародубцев М.В. в присутствии своего представителя адвоката Копылова В.Ю. и ответчик Полянский Е.И. представили на отверждение суда мировое соглашение от 08.02.2022, по условиям которого:

    По настоящему Мировому соглашению Истец Стародубцев М.В. в полном объёме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, а Ответчик Полянский Е.И. обязуется возместить Истцу судебные расходы, затраты на приобретение памятника и перечислить денежные средства на счёт своей дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

    По настоящему Мировому соглашению право собственности на автомобиль марки «CHEVROLET NIVA 212300-55» государственный регистрационный знак № признается за Полянским Е.И.

    По настоящему Мировому соглашению Ответчик Полянский Е.И. обязуется уплатить Истцу Стародубцеву М.В. в счёт возмещения судебных расходов и средств на приобретение памятника Полянской A.M. денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

    Кроме этого, Ответчик Полянский Е.И. обязуется перечислить на счёт своей дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

    Указанные денежные средства Ответчик Полянский Е.И. обязан уплатить Истцу Стародубцеву М.В. и перечислить на счёт своей дочери ФИО2 в полном объёме, одним платежом, в срок не позднее 01 мая 2022 года. Указанная денежная сумма уплачивается Полянским Е.И. наличными денежными средствами по предъявлении Истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.

    Передача Ответчиком денежных средств Истцу оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон.

7. Перечисление Ответчиком денежных средств на счёт своей дочери ФИО2 оформляется соответствующими банковскими документами.

        Признали, что после передачи и перечисления денежных средств, указанных в пунктах 3 и 4 настоящего Мирового соглашения, составления письменных расписок о получении денежных средств Истцом, а также предъявления банковских документов подтверждающих перечисление денежных средств на счёт ФИО2 обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

         Стороны в тексте мирового соглашения также подтвердили просьбу суду утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, им разъяснены и понятны.

          При этом на вопрос суда истец Стародубцев М.И. подтвердил консультацию с адвокатом при составлении мирового соглашения, адвокат Копылов В.Ю. подтвердил, что условия мирового соглашения отвечают интересам его доверителя, ответчик Полянский Е.И. подтвердил, что у него имелась возможность проконсультироваться с адвокатом при составлении мирового соглашения.

          С учетом мнения сторон суд согласно статьям 39, 173 ГПК РФ считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, так как это является правом сторон. Стороны осознают процессуальные последствия мирового соглашения. Заключение мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц, включая несовершеннолетнюю дочь ответчика и внучку истца ФИО2

      В силу абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения влечет прекращение производства по делу.

      На основании изложенного, руководствуясь статьями 152, 166, 221, 224-225 ГПК РФ,

    определил:

          утвердить заключенное между истцом Стародубцевым Михаилом Васильевичем и ответчиком Полянским Евгением Ивановичем от 08.02.2022, по условиям которого:

    1.) По настоящему Мировому соглашению Истец Стародубцев М.В. в полном объёме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, а Ответчик Полянский Е.И. обязуется возместить Истцу судебные расходы, затраты на приобретение памятника и перечислить денежные средства на счёт своей дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

    2.) По настоящему Мировому соглашению право собственности на автомобиль марки «CHEVROLET NIVA 212300-55» государственный регистрационный знак № признается за Полянским Е.И.

    3.) По настоящему Мировому соглашению Ответчик Полянский Е.И. обязуется уплатить Истцу Стародубцеву М.В. в счёт возмещения судебных расходов и средств на приобретение памятника ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

    4.) Кроме этого, Ответчик Полянский Е.И. обязуется перечислить на счёт своей дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

    5.) Указанные денежные средства Ответчик Полянский Е.И. обязан уплатить Истцу Стародубцеву М.В. и перечислить на счёт своей дочери ФИО2 в полном объёме, одним платежом, в срок не позднее 01 мая 2022 года. Указанная денежная сумма уплачивается Полянским Е.И. наличными денежными средствами по предъявлении Истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.

    6.) Передача Ответчиком денежных средств Истцу оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон.

7.) Перечисление Ответчиком денежных средств на счёт своей дочери ФИО2 оформляется соответствующими банковскими документами.

          Производство по делу прекратить.

          Разъяснить, что утверждение мирового соглашения с прекращением производства по делу препятствует повторному заявлению спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

              Определение об утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его принятия.

    Председательствующий                                                                       Румынин И.В.