Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4255/2015 ~ М-3436/2015 от 20.04.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Катанаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДАВ к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области Управление № о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

          Истец ДАВ обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области Управление № о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, о включении в периоды работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве плавильщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчика по выращиванию монокристаллов и лент, а также об обязании ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к ответчику о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, приложив к заявлению документы, подтверждающие стаж. Решением от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с отсутствием требуемого льготного стажа.

Из объяснений истца в судебном заседании усматривается, что необоснованно не были включены в специальный стаж на соответствующих видах работ следующие периоды его работы : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 год 00 мес. 23 дн.) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 02 мес. 21дн.) в должности аппаратчика по выращиванию монокристаллов и лент.

Истец - ДАВ в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика - ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области Управление № по доверенности МТВ в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала, просила отказать, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому указала, что период работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве плавильщика; и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены в специальный стаж работы истца, спорные периоды не включены в специальный стаж работы, так как отсутствуют доказательства занятости полный рабочий день, кроме того, на предприятии имелись простои в работе(л.д.№

Выслушав истца, пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж истца засчитаны следующие периоды работы в химико - металлургическом цехе по производству монокристаллического кремния № Подольского химико - металлургического завода: со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности плавильщика по получению поли и монокристаллов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности аппаратчика по выращиванию монокристаллов и лент, а всего 07 лет 02 месяца 00 дней.

Ответчиком из специального стажа истца исключены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности аппаратчика по выращиванию монокристаллов и лент опытно - промышленного участка цеха № Подольского химико - металлургического завода, так как не представлены документы, подтверждающие занятость истца полный рабочий день, а всего 01 год 03 месяца 14 дней, таким образом, истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого льготного стажа 08 лет 00 месяцев (л.д.№

Трудовая пенсия по старости назначается в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с под. «а» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года №537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяется Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.

Списком №1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 в разделе 7 (Металлургическое производство), предусмотрены аппаратчики всех наименований, занятых на получении редких металлов, кальция, магния, титана и кремния металлургическим или химико-металлургическим способом, кроме занятых в производстве эпитаксиальных структур и перечисленных в Списке №2.

Из представленной в материалы дела трудовой книжки истца усматривается, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истец принят в Подольский химико - металлургический завод в должности плавильщика по получению поли и монокристаллов по 3 разряду в цех № на участок №3, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоен 4 - й разряд плавильщика по получению поли и монокристаллов цеха №4, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда установлен 4 - й разряд аппаратчика по выращиванию монокристаллов и лент отраслевой лаборатории цеха №4. На основании штатного расписания от ДД.ММ.ГГГГ отраслевая лаборатории цеха № переименована в опытно - промышленный участок цеха №4, на основании приказа №8/к от ДД.ММ.ГГГГ истец уволен с завода. ДД.ММ.ГГГГ истец принят в Подольский химико- металлургический завод в должности аппаратчика по выращиванию монокристаллов и лент полупроводниковых материалов на участок выращивания монокристаллов тяжелой плавкой цеха №4, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по собственному желанию (л.д№

В материалы дела представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что ДАВ, 1963 года работал в качестве слесаря ремонтника в цехе № в период с ДД.ММ.ГГГГ расп. № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расп.№ от ДД.ММ.ГГГГ, уволен по причине окончания производственной практики. Справка выдана на основании архивной книги за 1981 год, запись № (л.д.№).

Кроме того, истцом в материалы дела представлена справка уточняющая особый характер работы и условия труда, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, выданная на имя ДАВ в том, что он действительно работал полный рабочий день на ОАО «Подольский химико - металлургический завод»: со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве плавильщика. В соответствии с позицией 1072000А - 16613, раздела 17а, раздела VII, списка №1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчика по выращиванию монокристаллов и лент. В соответствие с позицией 1072000А - 10065, подраздела 17а, раздела VII, Списка №1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №1, и в соответствие с п.1, п.1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости составляет 08 лет 4 месяца 26 дней.

В указанный период: в отпуске по уходу за ребенком не находился, совмещение профессий нет, приказов в режиме неполной недели нет, приказов на простои нет. Справка выдана на основании следующих документов: трудовая книжка, личная карточка форма Т- 2, приказы по личному составу, лицевые счета, перечни рабочих мест (л.д.№

Кроме того, суду представлены копии лицевых счетов на имя ДАВ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также сведения об имеющихся простоях в работе предприятия: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года: простой: август - 13 дней, сентябрь - 23 дня, октябрь - 21 день, ноябрь - 20 дней, декабрь - 22 дня, отпуск без сохранения заработной платы - январь 1993 года 2 к.д.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года: простой: март 1 день (л.д.№

Представленными документами подтверждается занятость истца на указанных работах полный рабочий день, простой в работе предприятия имел место только 100 дней и 2 дня отпуска без сохранения заработной платы.

С учетом представленных документов, суд считает возможным включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 01 год 00 мес. 23дн.) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 мес. 21 дн.) в качестве аппаратчика по выращиванию монокристаллов и лент в специальный стаж истца за исключением 102 дней простоев и отпуска без сохранения заработной платы.

Каких-либо сведений о том, что истец в спорные периоды работал не полный рабочий день или совмещал профессии, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено, а поэтому суд считает возможным признать решение комиссии Управления пенсионного фонда РФ № по г. Подольску от № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, в части невключения в льготный стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, спорных периодов работы.

Таким образом, учитывая, что ранее ответчик засчитал в специальный стаж истца 07 лет 02 месяца, ввиду удовлетворения требований о включении в специальный стаж спорных периодов работы, суд приходит к выводу, что на момент обращения к ответчику истец имел необходимый льготный стаж для назначения досрочной пенсии по старости, а поэтому считает необходимым обязать ответчика назначить ДАВ досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДАВ к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области Управление № о назначении досрочной трудовой пенсии - удовлетворить.

Признать решение Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области Управление № от № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части невключения в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периодов работы: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности аппаратчика по выращиванию монокристаллов и лент опытно-промышленного участка цеха № Подольского химико-металлургического завода, за исключением дней простоев и отпуска без сохранения заработной платы.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области Управление № включить ДАВ в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности аппаратчика по выращиванию монокристаллов и лент, за исключением дней простоев и отпусков без сохранения заработной платы.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области Управление № назначить ДАВ досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                             М.В. Гаврилова

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Катанаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДАВ к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области Управление № о назначении досрочной трудовой пенсии,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДАВ к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области Управление № о назначении досрочной трудовой пенсии - удовлетворить.

Признать решение Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области Управление № от № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части невключения в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периодов работы: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности аппаратчика по выращиванию монокристаллов и лент опытно-промышленного участка цеха № Подольского химико-металлургического завода, за исключением дней простоев и отпуска без сохранения заработной платы.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области Управление № включить ДАВ в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности аппаратчика по выращиванию монокристаллов и лент, за исключением дней простоев и отпусков без сохранения заработной платы.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области Управление № назначить ДАВ досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                             М.В. Гаврилова