Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1174/2020 ~ М-1164/2020 от 26.08.2020

№2 -1174-2020

25RS0011-01-2020-002215-70

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года     г. Спасск-Дальний

     Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи - Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания - Конах С.В.,

с участием ответчика - Шманчук В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Шманчук В.Ф. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований в сумме сумма 1, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма 2., расходов по оплате юридических услуг в сумме сумма 3,

                 У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах»), в лице представителя истца по доверенности - ООО «Бизнес Коллекшн Групп» Баранова А.В., обратилось с исковым заявлением к Шманчук В.Ф. о возмещении убытков в порядке регресса, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству сумма 4, государственный регистрационный номер №, а также были причинены телесные повреждения потерпевшему А.А.М., повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Согласно административному материалу водитель Шманчук В.Ф. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством сумма 4, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно- транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии XXX номера № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера 0072823252), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере сумма 1.

Таким образом, фактический размер ущерба составил сумма 1.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, виновник Шманчук В.Ф. обязан выплатить сумму сумма 1. = (сумма 5+сумма 6+сумма 7), составляющую фактический размер ущерба, где: сумма 5-стоимость восстановительного ремонта согласно заключению о стоимости ремонта; сумма 6-сумма страхового возмещения согласно расчету на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении правил расчета страхового, возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего»;сумма 7-стоимость экспертизы;

Согласно Определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ18-1, страховая компания действует в своем интересе, и только она вправе решать вопрос о том, кто будет представлять ее интересы в судебных инстанциях.

Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере сумма 3. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки оплата юридических услуг представителя).

Оплата судебных издержек подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и документов (приложение №) и платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений (приложение № )

На основании вышеизложенного и руководствуясь Правилами обязательного страхования гражданской ответственности, а также ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, 1064 и 1079 ГК РФ, Определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, просит: взыскать с ответчика Шманчук В.Ф., в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере сумма 1., уплаченную госпошлину в сумме сумма 2., судебные издержки в сумме сумма 3 на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд, рассмотреть дело в отсутствие представителя, руководствуясь представленными по делу доказательствами.

На основании заявления, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах».

В судебном заседании ответчик Шманчук В.Ф. иск признал только в части того, что он совершил ДТП, не признает иск в части выплаты по возмещению вреда здоровью потерпевшего так, как он оплатил потерпевшему сумма 8, согласно расписки о получении потерпевшим А.А.М. указанной суммы, которую представил в материалы дела.

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав объяснение ответчика, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств), возмещается их владельцами на основании ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего сумма 11.

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству сумма 4, государственный регистрационный номер №, а также были причинены телесные повреждения потерпевшему А.А.М., повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Из постановления Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении (дело № год) установлено, что виновным в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ. признан Шманчук В.Ф., не справившийся с управлением транспортным средством сумма 4, государственный регистрационный номер № находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность Шманчук В.Ф. была застрахована по договору серии XXX № в СПАО «Ингосстрах» на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму сумма 5., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму сумма 6., установлено, что СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба имуществу и вреда здоровью потерпевшего А.А.М., выплатило последнему страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в сумме сумма 9.

На основании пункта 111 таблицы счета № от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что СПАО «Ингосстрах» оплатил услуги ИП З.В.А. по урегулированию страховых случаев в размере сумма 7 по ДТП с участием автомобиля марки сумма 4, государственный регистрационный номер №, которым управлял Шманчук В.Ф..

Исходя из буквального толкования расписки в получении денежных средств в размере сумма 8, выданной потерпевшими А.А.М. и А.Н.Н., суд приходит к выводу, что денежные средства в указанной сумме были уплачены Шманчук В.Ф. и получены потерпевшими в ДТП в качестве компенсации перенесенных ими моральных страданий в результате ДТП.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исходя из того, что поскольку истец выплатил собственнику автомобиля марки сумма 4, государственный регистрационный знак № страховое возмещение в сумме сумма 9., то с ответчика, как с лица, совершившего дорожно-траспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, подлежит взысканию в порядке регресса выплаченный истцом ущерб и возмещение вреда здоровью.

Доказательств, опровергающих вину ответчика в произошедшем дорожно-транспортного происшествия, а также иной стоимости причиненного ущерба, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в ходе рассмотрения дела не представлено.

Решая вопрос о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, суд приходит к выводу, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, на основании ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом предоставлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере сумма 2., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Истцом предоставлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о платеже по подготовке и направлению исковых заявлений в суд по договору (счету) № Счет № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно позиции 10 акта приема-передачи дел и документов №АПП № от ДД.ММ.ГГГГ., являющегося приложением № к договору №, СПАО «Ингосстрах» оплатил услуги за подготовку и подачу искового заявления к Шманчук В.Ф. в размере сумма 3.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Шманчук В.Ф. судебных расходов в размере государственной пошлины в сумме сумма 2 и расходов по оплате юридических услуг в сумме сумма 3, связанных с рассмотрение дела в суде.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Шманчук В.Ф., - удовлетворить.

Взыскать с Шманчук В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» материальный ущерб в сумме сумма 1, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3998 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма 3, а всего взыскать сумма 10.

Судья        Бобрович П.В.