Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1178/2010 ~ М-1033/2010 от 10.08.2010

<данные изъяты>

Дело № 2-1178К\2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2010 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к Неволину Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

ООО « Траст» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Неволина В.В.суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату кредита – <данные изъяты>, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Также истец просил обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): № <данные изъяты> года выпуска, модель, номер двигателя: №, кузов №, цвет золотисто-желтый, паспорт транспортного средства <адрес> и определить первоначальную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Коммерческий банк «Драгоценности Урала» (далее по тексту Банк) и Неволиным В.В. был заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 14% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осуществление заемщиком возврата кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться заемщиком ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей, согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 1.2, 3.3 кредитного договора за пользование кредитом, в том числе по просроченной ссудной задолженности, проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу из расчета 14% годовых. В соответствии с п. 5.3 договора, за нарушение срока платежей, Банком начисляется пеня в размере 0,2% в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств. При этом, пеня начисляется Банком на всю сумму просроченного исполнением платежа, состоящую из ежемесячного платежа по основному долгу, процентов за пользование кредитом, платы за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита. В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Неволиным В.В. был заключен договор залога № на транспортное средство автомобиль КамАЗ4308, идентификационный номер (VIN): №, <данные изъяты> года выпуска, модель, номер двигателя: <данные изъяты>, кузов №, цвет золотисто-желтый. Согласно договору залога, стоимость залогового имущества по соглашению сторон составила 1052000,00 рублей. Согласно выписки из лицевого счета, заемщик Неволин В.В. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, на которую начислены проценты и пени в соответствии с условиями договора. Согласно расчету цены иска, предоставленному истцом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачено <данные изъяты>рублей. Указанный платеж был распределен в соответствии с п. 4.12 кредитного договора следующим образом: <данные изъяты> рублей было направлено на погашение долга по оплате процентов, <данные изъяты> рублей было направлено на погашение долга по кредиту, <данные изъяты> рублей было направлено на уплату штрафных санкций, <данные изъяты> было направлено за расчетное обслуживание по возврату кредита. Задолженность по возврату кредита составила <данные изъяты> рублей ( 946000-160547,14). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основной задолженности начислены проценты, предусмотренные договором в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). С 22.10.2009 года ответчик не произвел ни одного платежа по погашению долга по кредитному договору, что послужило основанием для взыскания суммы кредита и начисленных на него процентов досрочно. 25 ноября 2009 года, между ОАО « Русь-Банк-Урал» (Цедент) и ООО « Траст» (Цессионарий) был заключении договор уступки права требования ( Договор Цессии № 1), в соответствии с которым, Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования кредитора- Банка перешли к ООО «Траст».

В судебное заседание представитель истца ООО « Траст» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования просил удовлетворить по указанным в иске основаниям в полном объеме.

Ответчик Неволин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела он был надлежащим образом извещен, возражений по заявленным требованиям суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.

В ходе подготовки дела к слушанию судом были разъяснены положения ст.ст. 12,35,56 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения статей ГК РФ, регламентирующих отношения по договору займа. Согласно ст.ст. 810,809,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, с процентами, предусмотренными договором. При невыполнении заемщиком условий договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно условий кредитного договора 13.03.2007 года между ЗАО Коммерческий банк «Драгоценности Урала» и Неволиным В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк предоставил Заемщику Неволину В.В. кредит в сумме <данные изъяты> под 14 % годовых, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12). Денежные средства получены ответчиком Неволиным В.В. в полном объеме путем зачисления на расчетный счет заемщика (л.д. 14). Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита Банк выполнил надлежащим образом, что представителем ответчика не оспаривается. (л.д. 12). Осуществление заемщиком возврата кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться заемщиком ежемесячно в размере 24849,77 рублей, согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. (л.д. 13).

02 июля 2008 года ЗАО КБ « Драгоценности Урала» переименовано в ОАО « Русь – Банк – Урал», внесены изменения в Устав (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО « Русь-Банк-Урал» (Цедент) и ООО « Траст» (Цессионарий) был заключении договор уступки права требования ( Договор Цессии № 1), в соответствии с которым, Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования у должника по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину (л.д. 21-23).

Согласно выписки из приложения № 1 к Договору цессии, право требования по Кредитному договору, заключенному с Неволиным В.В., было также передано Цессионарию, который ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о перемене лица в обязательстве (л.д. 26), а также извещение о погашении суммы долга по Кредитному договору, что подтверждается реестром почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). Однако никаких действий по погашению задолженности заемщик не предпринял.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как указано в п. 1.2 кредитного договора за пользование кредитом, в том числе по просроченной ссудной задолженности, проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу из расчета 14% годовых.

Судом установлено, что срок возврата кредита установлен 13.03. 2012 года. Вместе с тем, пунктом 5.6 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности по своевременному погашению суммы займа. Неволин В.В. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, на которую начислены проценты.

В предварительном судебном заседании Неволин В.В. не отрицал факта образования задолженности и не оспаривал сумму подлежащей взысканию задолженности и процентов.

Поэтому в части требований истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и суммы процентов <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

Согласно п. 5.3 договора, за нарушение срока платежей, Банк имеет право начислить пени в размере 0,2% в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств. При этом пени начисляется Банком на всю сумму просроченного исполнением платежа, состоящую из ежемесячного платежа по основному долгу, процентов за пользование кредитом, платы за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита.

В предварительном судебном заседании Неволин6 В.В. возражал против суммы пени, считая ее чрезмерно завышенной. С учетом положений ст.333 ГК РФ суд считает возможным снизить сумму пени с учетом требований разумности и справедливости до <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Коммерческий банк «Драгоценности Урала» и Неволиным В.В. был заключен договор залога №-ЗтА на транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, <данные изъяты> года выпуска, модель, номер двигателя: №, кузов №, цвет золот.желтый. Согласно договору залога, стоимость залогового имущества по соглашению сторон составила <данные изъяты> рублей.

Суд считает подлежащим удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога. При этом, поскольку не установлено иное, суд считает возможным указать первоначальную продажную цену автомобиля – ту, которая указана в договоре о залоге <данные изъяты> рублей.

Неволин В.В. в предварительном судебном заседании возражал против указанной истцом первоначальной продажной стоимости автомобиля, но к судебному заседанию оценку рыночной стоимости автомобиля-предмета залога – суду не представил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы от суммы удовлетворенных требований. При указанных обстоятельствах в пользу истца судом подлежит взысканию с ответчика сумма государственной пошлины от суммы удовлетворенных требований, которая составляет 11791,42 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Неволину Виталию Викторовичу удовлетворить.

Взыскать с Неволина Виталия Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты> года выпуска, модель, номер двигателя: №, кузов №, цвет золот.желтый, Паспорт транспортного средства <адрес> принадлежащий на праве собственности Неволину Виталию Викторовичу.

Определить начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты>

Взыскать с Неволина Виталия Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд г. Ревды в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

На заочное решение ответчиками в течение семи дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление в Ревдинский городской суд о пересмотре дела в общем порядке с участием ответчиков, при наличии оснований, предусмотренных ст. 238 ГПК РФ.

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2010 года.

Судья подпись

Копия верна

Судья Н.Ю. Козловских