Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2015 от 20.08.2015

К<данные изъяты>

Уг. дело № 1-140/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог 10 сентября 2015 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Сухоложского городского прокурора Петухова П.В.,

подсудимого Ведрова А.В.,

защитника-адвоката Грудновой Н.В., предоставившей ордер № 072734, удостоверение № 2526,

потерпевшего Федорова А.С.,

при секретаре Сухановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ведрова Алексея Владимировича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 24 часов на участке местности у дома <адрес> Ведров А.В., находясь в состоянии опьянения, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г. Сухой Лог Федорова Александра Сергеевича, назначенного на эту должность приказом начальника ГУ МВД России по Свердловской области № 677-л от 26.07.2013, при исполнении им своих должностных обязанностей и реализации своих должностных полномочий, предусмотренных пунктами 4, 5, 11 ч.1 ст.12, пунктами 1, 6, 13, 14 ч.1 ст.13, пунктом 2 ч.1 ст.27, пунктами 1,4,5 ч.3 ст.28 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, пунктами 3, 5, 6, 7 раздела II, пунктами 13,14 раздела III Должностного регламента (должностной инструкции) инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г. Сухой Лог Федорова Александра Сергеевича, утвержденного начальником ОМВД России по г. Сухой Лог 17.07.2014: по выявлению причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению; по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах и других общественных местах; по предотвращению и пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; по требованию от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; по патрулированию населенных пунктов и общественных мест; по доставлению граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения в медицинские организации, по направлению и (или) доставлению на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения; по принятию мер по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по доставлению лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, по применению физической силы, специальных средств; по составлению протоколов об административных правонарушениях; по контролю соблюдения участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, и в связи с исполнением им этих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В указанное время и в указанном месте Ведров А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у патрульного автомобиля ДПС ГИБДД отдела МВД России по г.Сухой Лог, будучи недовольным законными действиями инспекторов ДПС Федорова А.С. и Носова О.С. по пресечению совершаемых им административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 19.3, 20.21 КоАП РФ, по применению к нему физической силы, направленной на преодоление оказываемого им сопротивления и доставление его в отдел МВД России по г.Сухой Лог для документирования фактов совершения указанных административных правонарушений, а также правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 КоАП РФ, которое он совершил до этого, достоверно зная, что Федоров А.С. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и исполняет должностные обязанности, так как находился в форменной одежде сотрудника полиции, при встрече представился и объяснил причину обращения к нему, демонстрируя свое неуважение к органам государственной власти, посягая на порядок управления в государстве, с целью воспрепятствования законной деятельности инспектора ДПС Федорова А.С. умышленно применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанеся ему один удар рукой в область лица. Затем Ведров А.В. в тот же период времени, после его помещения указанными сотрудниками полиции в патрульный автомобиль ДПС ГИБДД отдела МВД России по г.Сухой Лог, находясь на том же участке местности, у дома <адрес>, продолжая совершение преступления против государственной власти в отношении инспектора ДПС Федорова А.С., вновь с той же целью, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, умышленно применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, нанес инспектору ДПС Федорову А.С. не менее одного удара рукой в область лица, сдавил своими руками кисть левой руки потерпевшего и укусил последнего в область основной фаланги второго пальца кисти левой руки.

В результате примененного насилия Ведров А.В. причинил инспектору ДПС Федорову А.С. физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека на лице, в области орбиты левого глаза; ушибленной ссадины на тыльной поверхности левой кисти, расценивающихся как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый Ведров А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат, потерпевший согласны с указанным порядком проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Ведров А.В. обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Он осознал характер и последствия указанного ходатайства, которое было заявлено добровольно с учетом проведенной консультации с защитником.

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия Ведрова А.В. необходимо квалифицироватьпо ст.318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что совершенное Ведровым А.В. преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против порядка управления.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что Ведров А.В. <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, принесение в судебном заседании извинений потерпевшему, состояние здоровья Ведрова А.В., положительную характеристику с места работы.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому необходимо учесть требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств в совокупности, позиции стороны обвинения и потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, общественно опасных последствий, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с применением наказания в виде штрафа. По мнению суда, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для рассрочки выплаты штрафа с учетом положений ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В связи с назначением Ведрову А.В. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым оставить ему без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Ведрова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему с применением ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве основного наказания штраф в размере 25 000 рублей.

Меру пресечения Ведрову А.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                                                            В.Ю. Тимофеев