Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1966/2014 ~ М-1851/2014 от 09.07.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 июля 2014 года                                      г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:             Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания:        Тимошенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины в доход государства. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <адрес> относится к жилому муниципальному фонду и находился в управлении истца до ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, ответчик является нанимателем данного жилого помещения. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик имеет задолженность по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги перед истцом в сумме 175444,72 рублей. Данная задолженность ответчиком не погашена, в связи, с чем представитель истца просит, взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за оказанные коммунальные услуги, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4708,79 рублей в доход государства.

Представитель истца Айнитдинова Р.М., действующая на основании доверенности истца, в судебном заседании на иске настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по месту жительства, однако не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес>, в указанный период истцом предоставлены ответчику коммунальные услуги, за которые ответчик плату не вносил, в связи, с чем образовалась задолженность по жилищно-коммунальным услугам в сумме 175444,72 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 8 ГК РФ устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.Вместе с тем, отсутствие договора не исключает в данном случае возникновения между сторонами правоотношений, вытекающих из договора по оказанию возмездных услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, поскольку ответчики пользовались указанными услугами в силу распоряжения находящегося в их пользовании жилого помещения в многоквартирном доме, переданном на основании решения общего собрания собственников жилых помещений в управление МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Между тем, судом с достоверностью установлено, что ответчиками в нарушение указанных выше правовых норм обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнялась, и допущенное ненадлежащее исполнение обязанности по внесению платы за оказанные услуги, повлекло формирование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175444,72 рублей.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме 105689,25 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Поскольку определением судьи Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела судом, то государственная пошлина в сумме 4708,79 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Салехард.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 175444 рублей 72 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Салехард государственную пошлину в сумме 4708 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна: судья /подпись/

Председательствующий                             К.В. Лисиенков