Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9846/2013 ~ Материалы дела от 23.07.2013

Дело №2-9846/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солодухиной И.С.

при секретаре судебного заседания Хабаровой М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО9 к ЗАО «СК Постоянство» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Петров М.Л. обратился в суд с иском к ЗАО «СК Постоянство» о признании за ним права собственности на жилое помещение-квартиру №<адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СК Постоянство» (инвестор) и Петровым М.Л. (субинвестор) заключен договор инвестирования №ПМШ5А-1-15-2, предметом которого являлось участие субинвестора в реализации инвестиционного проекта по строительству жилого дома, расположенного по строительному адресу: <адрес>, мкр.<адрес>, <адрес>А, в объеме 42,1 кв.м., путем внесения инвестиционного взноса. Результатом участия субинвестора в реализации инвестиционного проекта является возникновение у субинвестора права на оформление в собственность однокомнатной квартиры, расположенной в секции 1, этаж 15, слева от лифта, общей площадью 42,1 кв.м., по строительному адресу: <адрес>, мкр.<адрес>йный, <адрес>А. Согласно п.1.2 договора, инвестиционный взнос субинвестора составляет 820 950,00 рублей. Обязательства по оплате жилого помещения им выполнены в полном объеме. В настоящее время дом построен и введен в эксплуатацию, он пользуется указанным жилым помещением, оплачивает коммунальные услуги, однако в связи с тем, что ответчиком до настоящего времени не переданы документы в регистрирующий орган о строительстве жилого дома и регистрации первичного права собственности на жилое помещение, он лишен возможности зарегистрировать право собственности на квартиру.

Истец – Петров М.Л. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.33), представитель по доверенности Хлытина Э.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – ЗАО «СК Постоянство» представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо – ООО «СК ОТО», представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо – Петрова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.12 ГК РФ, в соответствии с которой, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.6 ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» №39-ФЗ от 25.02.1999 г. (с посл. изм. и доп.) инвесторы имеют равные права на владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений.

Отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.3 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, застройщик вправе привлекать денежные средства участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости только после получения в установленном порядке разрешения на строительство, опубликования и (или) размещения проектной декларации в соответствии с настоящим Федеральным законом и государственной регистрации права собственности или права аренды застройщика на земельный участок, предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости, в состав которых будут входить объекты долевого строительства.

Право на привлечение денежных средств граждан для строительства (создания) многоквартирного дома с принятием на себя обязательств, после исполнения которых у гражданина может возникнуть право собственности на жилое помещение в строящемся (создаваемом) многоквартирном доме, имеют отвечающие требованиям настоящего Федерального закона застройщики на основании договора участия в долевом строительстве.

В соответствии со ст.12 указанного закона, обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

На основании ст.16 закона, право собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства подлежит государственной регистрации в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и настоящим Федеральным законом.

Основанием для государственной регистрации права собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства являются документы, подтверждающие факт его постройки (создания), - разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав которых входит объект долевого строительства, и передаточный акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> и ООО «СК ОТО» заключен инвестиционно -строительный контракт, предметом которого является совместная деятельность сторон по реализации инвестиционного проекта по застройке микрорайона «Межшоссейный» многоэтажными жилыми домами. В рамках инвестиционного проекта инвестор (ООО «СК ОТО») обязуется за свой счет собственных либо привлеченных инвестиций произвести строительство жилого (нежилого) фонда по адресу: <адрес>, микрорайон «<адрес>йный» в районе <адрес>, <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК ОТО» и ЗАО «СК Постоянство» заключен договор №ПМШ/СКП о долевом инвестировании строительства многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, микрорайон «<адрес>йный», <адрес>А, предметом которого является участие соинвестора в инвестировании строительства объекта в объеме 14271,4 кв.м. общей жилой площади, с правом получения в собственность указанной площади, как результата инвестиционной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СК Постоянство» (принципал) заключен агентский договор №02 ПМШ-5А/СКП с ООО «Грант Риэлт» (агент), по условиям которого агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия от имени и за счет принципала с целью привлечения инвесторов в инвестирование строительства объекта.

В соответствии с п.2.8 договора, обязанность передать квартиры инвесторам, по договорам инвестирования возлагается на принципала (ЗАО «СК Постоянство»). Передача квартир осуществляется только после исполнения обязательства инвесторов по договорам.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СК Постоянство» (инвестор) и Петровым М.Л. (субинвестор) заключен договор инвестирования №ПМШ5А-1-15-2, предметом которого являлось участие субинвестора в реализации инвестиционного проекта по строительству жилого дома, расположенного по строительному адресу: <адрес>, мкр.<адрес>йный, <адрес>А, в объеме 42,1 кв.м., путем внесения инвестиционного взноса. Результатом участия субинвестора в реализации инвестиционного проекта является возникновение у субинвестора права на оформление в собственность однокомнатной квартиры, расположенной в секции 1, этаж 15, слева от лифта, общей площадью 42,1 кв.м., по строительному адресу: <адрес>, мкр.<адрес> (л.д.6-8).

Согласно п.1.2 договора, инвестиционный взнос субинвестора составляет 820 950,00 рублей.

Обязательства по оплате жилого помещения Кузнецовым Ю.А. выполнены в полном объеме, что подтверждается выписками из счета, приходными кассовыми ордерами, платежными поручениями (л.д.12-14).

ДД.ММ.ГГГГ разрешением №RU50334000-12-423 Администрации <адрес> введен в эксплуатацию построенный многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СК Постоянство» и Петровым М.Л. подписан акт об исполнении обязательств по договору инвестирования №ПМШ5А-1-15-2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт приема-передачи жилого помещения (л.д.11).

Общая площадь жилого помещения-квартиры №<адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> составляет 42,4 кв.м., что подтверждается техническим паспортом жилого помещения (л.д.26-29).

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество: квартиру №246, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А отсутствуют (л.д.30).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истцом полностью выполнены обязательства по оплате стоимости указанной квартиры, дом построен и введен в эксплуатацию, истец проживает в указанном жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги, жилое помещение передано истцу по акту приема-передачи. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязательства истца по договору инвестирования считаются исполненными, в связи, с чем находит заявленное требование обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Супруга истца, Петрова Н.В., не возражает против оформления всех необходимых документов и регистрации в установленном законом порядке права собственности на приобретаемое имущество истцом, что подтверждается ее согласием, удостоверенным нотариусом <адрес> И.Н. (л.д. 19).

Согласно п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ (с посл. изм. и доп.), истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины, если цена иска не превышает 1000000 рублей.

Согласно п.3 ст.333.36 НК РФ, в случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых, истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что суд удовлетворяет требование истца о признании права собственности на недвижимое имущество, исходя из цены договора, определенной сторонами равной 820 950,00 рублей, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 11 409,50 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 к ЗАО «СК Постоянство» о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать за ФИО11 право собственности на жилое помещение-квартиру №<адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>

Взыскать с ЗАО «СК Постоянство» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 409,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                 И.С.Солодухина

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солодухиной И.С.

при секретаре судебного заседания Хабаровой М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Петрова Максима Львовича к ЗАО «СК Постоянство» о признании права собственности на жилое помещение,

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрова Максима Львовича к ЗАО «СК Постоянство» о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать за Петровым Максимом Львовичем право собственности на жилое помещение-квартиру №<адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

Взыскать с ЗАО «СК Постоянство» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 409,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                 И.С.Солодухина