Постановление по делу № 4/13-36/2018 от 16.02.2018

4/13-1-36/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2018 года         город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина И.В.,

при секретаре Гущиной О.А.,

с участием помощника прокурора города Балашова Савченко О.А.,

адвоката Беликовой Е.С., представившей удостоверение № 2673 и ордер № 179 от 23 марта 2018 года,

рассмотрев в открытом заседании в помещении Балашовского районного суда

ходатайство осужденного Ермакова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области, о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством,

установил:

Приговором Калининского районного суда Саратовской области от 17 июня 2014 года Ермаков А.В. осужден по совокупности п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 318 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием с исправительной колонии общего режима.

Осужденный Ермаков А.В. ходатайствует о приведении данного приговора от 17 июня 2014 года в соответствии с действующим законодательством, в том числе Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Проверив представленные материалы и выслушав мнение участников рассмотрения ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в УК РФ включена ст. 53.1, регламентирующая применение нового вида наказания - принудительных работ, как альтернативу лишению свободы, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, введённого в действие с 01 января 2017 года.

Тем же Федеральным законом в ч. 2 ст. 161 УК РФ были внесены изменения, которым в санкции указанной статьи были добавлены принудительные работы, как один из возможных видов наказания.

Поскольку санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой осужден Ермаков А.В. приговором от 17 июня 2014 года, наряду с лишением свободы, предусматривает наказание в виде принудительных работ, то данные изменения уголовного закона улучшают его положение, поэтому действия подлежат переквалификации, а наказания соответственно снижению.

Так как Ермаков А.В. ранее был освобождён от наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области от 01 октября 2013 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, то также подлежит снижению назначенное наказание, как по каждому преступлению, так и по их совокупности.

При этом оснований, для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы по ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд не находит.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.

Доводы Ермакова А.В. об изменении приговора по состоянию не могут быть приняты во внимание, так как не является предметом рассмотрения в порядке п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ при его пересмотре вследствие применения нового уголовного закона, имеющего обратную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Ермакова Александра Владимировича о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством - удовлетворить.

Приговор Калининского районного суда Саратовской области от 17 июня 2014 года в отношении Ермакова Александра Владимировича изменить: исключить судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области от 01 октября 2013 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % в доход государства; переквалифицировать его действия с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев; снизить назначенное наказание по ч. 2 ст. 318 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с ограничением свободы на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Назначенное ему наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно, срок которого исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Установить ему следующие ограничения: не выходить из дома по месту своего жительства (регистрации) с 22 до 06 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (по месту жительства, регистрации); не посещать места проведения массовых мероприятий (собраний, демонстраций, профессиональных праздников, народных гуляний, соревнований по различным видам спорта и т.д.) и участие в них (по месту жительства, регистрации); не менять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения. Возложить на него обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения через Балашовский районный суд.

Председательствующий И.В. Прокудин