Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-391/2011 от 26.07.2011

Дело № 1-391/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков 09 августа 2011 года

Псковский городской суд в составе:

председательствующего Игнатова А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Пскова Ванян В.В., подсудимого Петрова С.Л.,

защитника подсудимого Чернобай Т.В.,

представившего удостоверение №241 и ордер № 39/7,

при секретаре Яковлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Петрова Сергея Леонидовича, 28.03.1971 года рождения, уроженца дер. Кошнево, Себежского района, Псковской области, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, 1997 г.р., работающего слесарем в ООО «Инструмент-Сервис», зарегистрированного по адресу: Псковская область, Себежский район, дер. Кошнево, проживающего по адресу: город Псков, улица Труда, дом 47, квартира 104, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров С.Л. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

04 июля 2011 года около 18 часов 30 минут Петров С.Л., управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21043 г.р.з. У 288 ЕС 60 регион, ярко-белого цвета, и проезжая у железнодорожного переезда перед поворотом в дер. Глоты Псковского района Псковской области, не справился с управлением и съехал в кювет, тем самым совершив дорожно-транспортное происшествие.

05.07.2011 года Петров С.Л., желая скрыть факт совершения им дорожно-транспортного происшествия и боясь того, что его лишат водительского удостоверения, решил сообщить сотрудникам правоохранительных органов, уполномоченных проводить проверку сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст.ст. 144, 145 УПК РФ и возбуждать уголовное дело, несоответствующие действительности заведомо ложные сведения о неправомерном завладении принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21043 г.р.з. У 288 ЕС 60 регион, припаркованным возле дом 47 по улице Труда г.Пскова.

Реализуя свой преступный умысел, Петров С.Л. 05.07.2011 года около 18 часов 10 минут, находясь в кабинете № 23 административного здания 2 ГОМ УВД по г.Пскову, расположенного по адресу: г.Псков, ул. Белинского, д.87-а, будучи заранее предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, написал и в 18 часов 20 минут 05.07.2011 года подал в дежурную часть заведомо ложное заявление, зарегистрированное в книге учета сообщений о преступлениях 2 ГОМ УВД по г.Пскову № 5705 от 05.07.2011 года, о преступлении, в котором сообщил о том, что в период времени с 06 часов 40 минут по 16 часов 00 минут 05.07.2011 года, неустановленное лицо неправомерно завладело принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21043 г.р.з. У 288 ЕС 60 регион, припаркованным возле дома 47 по улице Труда г. Пскова, что не соответствовало действительности, тем самым совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

06.07.2011 года Петров С.Л. обратился в 2 ГОМ УВД по г.Пскову с явкой с повинной, зарегистрированной в книге учета сообщений о преступлениях 2 ГОМ УВД по г.Пскову № 5727 от 06.07.2011 года, в которой сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 05.07.2011 года сообщил заведомо ложные сведения об угоне принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21043 г.р.з. У 288 ЕС 60 регион, с целью сокрытия факта совершения им на указанном автомобиле 04.07.2011 года дорожно-транспортного происшествия.

В результате действий Петрова С.Л. была нарушена нормальная деятельность правоохранительных органов.

Подсудимый Петров С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в преступлении, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, а так же полагая, что обвинение, с которым согласился Петров С.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Петрова С.В. по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Петров С.В. вину признал полностью, дал явку с повинной, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в целом характеризуется удовлетворительно, проходил службу в составе Федеральных войск на территории Чеченской Республики, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание и, в отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, приходит к выводу о назначении ему наказания, в порядке ст. 46 УК РФ в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде расходов на оплату труда адвоката Чернобай Т.В. на предварительном следствии в размере 2088 рублей 59 копеек, с учетом требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Петрова Сергея Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Петрова С.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- книга учета № 6 сообщений о происшествиях 2 ГОМ УВД по г.Пскову,переданную на ответственное хранение инспектору НУР и СД 2 ГОМ УВД по г.Пскову Елистратовой О.М., оставить в ее распоряжении;

- свидетельство о регистрации транспортного средства № 60 УР 503327 и автомашина ВАЗ 21043, г.р.з. У 288 ЕС регион 60, переданные на ответственное хранение владельцу Петрову С.Л., оставить в его распоряжении;

- заявление Петрова С.Л. от 05.07.2011, находящееся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, понесенные в связи с оплатой труда адвоката Чернобай Т.В. на предварительном следствии в размере 2088 рублей 59 копеек, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Псковский областной суд через Псковский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор в кассационном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.

Судья А.Н. Игнатов