Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2015 от 06.02.2015

                                            № 1-124\15\Б

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 17 февраля 2015 года

                Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Бондарева А.А. \ единолично \,

при секретаре Колюшевой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Катрич И.В.,

защитников: Оганнисяна М.А., представившего удостоверение № 1040 и ордер № 117156; Жгенти Э.Д., представившего удостоверение № 6126 и ордер № 60987, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ДЖАБИШВИЛИ А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, до ареста зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

24 декабря 2010 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1, 228 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы.

Освобожден 01 июня 2012 года по сроку отбытия наказания

- в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ;

КОНОПЛЕВА Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого

- в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Джабишвили А.А. и Коноплев Е.И., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 36 минут, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору между собой, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, незаконно проникли в помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО1, а именно: лестницу-стремянку, из металла серого цвета, длиной 3,7 метра, стоимостью <данные изъяты> рублей; два газовых баллона красного цвета объемом 28 литров каждый, по цене <данные изъяты> рублей за один баллон, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества принадлежащего потерпевшему на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимыми Джабишвили А.А. и Коноплевым Е.И., после консультации со своими защитниками, в присутствии адвокатов было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку они признают свою вину и согласны с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство поддержано подсудимыми в судебном заседании.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимые Джабишвили А.А. и Коноплев Е.И. полностью осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также сделали это добровольно и после предварительной консультации со своими адвокатами.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые Джабишвили А.А. и Коноплев Е.И. обоснованно.

    Суд квалифицирует действия подсудимых:

- Джабишвили А.А. по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- Коноплев Е.И. по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, роль каждого.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает:

- для подсудимого Джабишвили А.А. - вину признал полностью, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, положительно характеризуется;

- для подсудимого Коноплева Е.И. – ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, положительно характеризуется.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, с учетом данных о личности, характера преступления и роли каждого подсудимого, суд считает, что наказание должно быть назначено:

- Джабишвили А.А. в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, с применением правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Учитывая, что Джабишвили А.А. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказание в исправительной колонии общего режима;

- Коноплеву Е.И. в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ для подсудимого Джабишвили А.А., суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ для подсудимого Коноплева Е.И., суд не усматривает.

В установленном законом порядке исковые требования не оформлялись и суду не представлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ДЖАБИШВИЛИ А.А. признать виновным и назначить наказание по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ в виде 1 ( одного ) года лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу Джабишвили А.А. оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок наказания Джабишвили А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в отбытый срок наказания период с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до момента вынесения приговора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

КОНОПЛЕВА Е.И. признать виновным и назначить наказание по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ в виде 1 ( одного ) года и 6 ( шести ) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу Коноплеву Е.И. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: лестницу-стремянку и два газовых баллона, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденные вправе, в течение 10 дней, с момента уведомления о принесении представления прокурором или жалобы потерпевшим, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденные имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :