Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2012 ~ М-87/2012 от 07.02.2012

Дело № 2-205/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего федерального судьи Битнер Н.Н.,

при секретаре Бисеровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

01 марта 2012 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Сысоевой С.А., Сысоевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество (ОАО) «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Сысоевой С.А., Сысоевой А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №.Ф19/09.187 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 391489руб.98коп., из которой сумма основного долга составляет 245574руб.45коп., неучтенные проценты за кредит – 12826руб.28коп., просроченная задолженность по процентам – 133089руб.25коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «МДМ Банк» по доверенности Ильичев Н.Н. исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» с Сысоевой С.А. был заключен договор №.Ф19/09.187 о предоставлении кредита в сумме 300000 рублей по<адрес>% годовых со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями указанного договора Сысоева С.А. взяла на себя обязательства: ежемесячно производить погашение кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом. При этом, сумма первого платежа составляет 7890руб.41коп., сумма следующего ежемесячного платежа – 17618руб., сумма последнего платежа – 17597руб.87коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ОАО «МДМ Банк» был заключен договор поручительства №.Ф19/09.187 от ДД.ММ.ГГГГ с Сысоевой А.А., которая взяла на себя обязательство отвечать солидарно перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора. ОАО «МДМ Банк» полностью выполнило свои обязательства по кредитному договору, взятые перед Сысоевой С.А., выдав ей сумму кредита. Однако, Сысоева С.А. изначально нарушала взятые на себя обязательства, а с ДД.ММ.ГГГГ вообще прекратила осуществлять погашение кредита и процентов по нему. В случае просрочки исполнения обязательств Сысоева С.А. обязалась уплачивать штрафную неустойку. Срок действия кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Сысоевой С.А. образовалась задолженность в сумме 391489руб.98коп., из нее: сумма основного долга в размере 245574руб.45коп., неучтенные проценты за кредит в размере 12826руб.28коп., просроченная задолженность по процентам в размере 133089руб.25коп. В связи с чем, указанные суммы просил взыскать солидарно с Сысоевой С.А. и Сысоевой А.А., а также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7114руб.90коп.

Ответчик Сысоева А.А. в судебном заседании расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом не оспаривала, при этом указала, что ОАО «МДМ Банк» длительное время не обращался за взысканием задолженности, в результате чего в настоящее время по самостоятельно взятому ею кредиту также осуществляются платежи, в результате чего денежных средств для погашения кредита солидарно с Сысоевой С.А. у нее не имеется.

Ответчик Сысоева С.А. будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие данного ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Сысоеву А.А., исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» с Сысоевой С.А. был заключен договор №.Ф19/09.187 о предоставлении последней кредита в сумме 300000руб. по<адрес>% годовых. Пунктами 1.4-1.6,1.8-1.11 договора предусмотрено, что датой возврата последней части кредита является ДД.ММ.ГГГГ. Кредит погашается и проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного платежа. Сумма первого платежа составляет 7890руб.41коп., сумма ежемесячного платежа – 17618руб., сумма последнего платежа – 17597руб.87ко<адрес> уплаты ежемесячного платежа 29-го числа каждого календарного месяца. Размер неустойки за просрочку возврата суммы кредита и/или уплату процентов – 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с п.2 кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика (л.д.22-23).

Со стороны ОАО «МДМ Банк» договорные обязательства перед Сысоевой С.А. о предоставлении кредита по кредитному договору №.Ф19/09.187 от ДД.ММ.ГГГГ были полностью исполнены. Как следует из выписки со счета Сысоевой С.А., последней ДД.ММ.ГГГГ на счет были перечислены денежные средства в сумме 300000 рублей (л.д.13). Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено и выписками по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Сысоева С.А. с ДД.ММ.ГГГГ нарушала взятые на себя обязательства, а с ДД.ММ.ГГГГ вообще прекратила осуществлять погашение кредита и процентов по нему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как предусмотрено ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Согласно п.3 вышеуказанного кредитного договора, обязательства заемщика обеспечиваются договором поручительства №.Ф19/09.187 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» был заключен договор поручительства с Сысоевой А.А. №.Ф19/09.187, в котором предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Сысоевой С.А. за исполнение обязательств по кредитному договору №.Ф19/09.187 от ДД.ММ.ГГГГ. Поручительством обеспечено исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору – по возврату кредита в сумме 300000руб. в сроки установленные кредитным договором, по уплате процентов за пользование кредитом по ставке 32% годовых, по уплате неустойки за просрочку возврата суммы кредита и/или уплаты процентов в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.24-25).

В соответствии с п.III Общих условий договоров поручительства по кредитам, предоставляемым в рамках Программы кредитования малого бизнеса Европейского территориального банка ОАО «МДМ Банк», с которыми ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена Сысоева А.А., поручительство прекращается по основаниям, предусмотренным ст.367 ГК РФ (л.д.16).

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Вместе с тем, в силу п.4 ст.367ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии со ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно пункту 3 договора поручительства, поручителю Сысоевой А.А. хорошо известны все условия кредитного договора, заключенного с Сысоевой С.А., в том числе и то, что срок возврата кредита определен датой – ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано выше, в соответствии с п.III Общих условий договоров поручительства по кредитам, поручительство прекращается по основаниям, предусмотренным ст.367 ГК РФ (л.д.16).

Таким образом, поскольку каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия в соответствии со ст.190ГК РФ договор поручительства, заключенный с Сысоевой А.А. не содержат, постольку срок, на который дано поручительство, в договоре не установлен.

В силу п.1.2 кредитного договора, заключенного между Банком и Сысоевой С.А., погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно, дата уплаты ежемесячного платежа 29-го числа каждого календарного месяца. Сумма первого платежа составляет 7890руб.41коп., сумма ежемесячного платежа – 17618руб., сумма последнего платежа – 17597руб.87коп.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ ).

Как следует из кредитного договора, очередной платеж должен был быть осуществлен заемщиком Сысоевой С.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17618руб., однако обязательство исполнено не было, платежи Сысоевой С.А. осуществлялись не регулярно, не в установленную дату и не в установленном договором сумме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Сысоевой С.А. образовалась задолженность в сумме 391489руб.98коп.

В связи с этим право требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита возникло после ДД.ММ.ГГГГ Между тем иск к заемщику и поручителю предъявлен лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств с октября 2009 года по февраль 2011 года в силу п.4 ст.367 ГК РФ.

При этом срок действия кредитного договора, заключенного с Сысоевой С.А., согласно п.1.4 истек ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что поручительство Сысоевой А.А. по кредитному договору№.Ф19/09.187 от ДД.ММ.ГГГГ прекратилось.

Как следует из расчета задолженности, образовавшейся у Сысоевой С.А. по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Сысоевой С.А. перед истцом составляет 391489руб.98коп., которая складывается из: суммы основного долга в размере 245574руб.45коп., неучтенных процентов за кредит в размере 12826руб.28коп., просроченной задолженности по процентам в размере 133089руб.25коп. (л.д.11-12).

Приведенный истцом расчет ответчиками не оспаривался. Произведенный истцом расчет является верным, суммы начисленных неустоек соразмерны последствию нарушения основного обязательства.

В связи с чем, исковые требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с Сысоевой С.А. 391489руб.98коп. подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ОАО «МДМ Банк» оплачена госпошлина в доход государства в сумме 7114руб.90коп., которая подлежит взысканию с Сысоевой С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сысоевой С.А. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк»: сумму основного долга по кредиту в размере 245574 рубля 45 копеек (двести сорок пять тысяч пятьсот семьдесят четыре рубля сорок пять копеек), неучтенные проценты за кредит в сумме 12826 рублей 28 копеек (двенадцать тысяч восемьсот двадцать шесть рублей двадцать восемь копеек), просроченную задолженность по процентам в сумме 133089 рублей 25 копеек (сто тридцать три тысячи восемьдесят девять рублей двадцать пять копеек), а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 7114 рублей 90 копеек (семь тысяч сто четырнадцать рублей девяносто копеек).

В удовлетворении исковых требований Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Сысоевой А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий: