Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-788/2016 от 24.10.2016

РЕШЕНИЕ

<адрес> 06 декабря 2016 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Сизовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Сидорова Н. А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата Сидоров Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Сидоров Н.А. не согласившись с данным постановлением, обжаловал его в Промышленный районный суд <адрес>, указав в жалобе, что считает привлечение его к административной ответственности неправомерным, поскольку указанных правонарушений не совершал, в городе Ставрополе никогда не находился, о проводимом судебном заседании извещён не был. Личность лица, совершившего административное правонарушение, судом установлена не была, предъявленный нарушителем поддельный документ (водительское удостоверение) удостоверением личности не является.

Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата.

Сидоров Н.А., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в суд не явился, уважительных причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не представил. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № (ред. от дата), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 15 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом указанное освидетельствование проводится фельдшером), прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что дата в 23 часа 50 минут по <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ водитель Сидоров Н.А. управлял транспортным средством, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Состояние алкогольного опьянения установлено с помощью прибора Alcotest 6810, Drager, заводской номер прибора ARCF 0005, дата последней поверки дата.

По данному факту в отношении Сидорова Н.А. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении от дата по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается (ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Факт совершения Сидоровым Н.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от дата;

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от дата, из которого усматривается, что Сидоров Н.А. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, поскольку были выявлены следующие признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от дата;

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, согласно которого у Сидорова Н.А. установлено состояние алкогольного опьянения;

- записью теста выдоха от дата, согласно которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Сидорова Н.А. составила 0, 22 мг/л;

- объяснениями свидетелей-понятых В и Д;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД по СК З

Также судом при рассмотрении жалобы Сидорова Н.А. исследована видеозапись, содержащаяся на СД- диске, из которой следует, что в нарушение п.2.7 ПДД РФ водитель Сидоров Н.А. управлял транспортным средством, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы жалобы Сидоров Н.А. тщательно проверены судом апелляционной инстанции, оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы и материалам дела апелляционный суд не усматривает, поскольку постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата вынесено в соответствии со ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает доводы жалобы Сидорова Н.А. необоснованными, а обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата законным, обоснованным, мотивированным и отмене не подлежащим.

На основании изложенного суд считает необходимым в удовлетворении жалобы Сидорова Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата, которым Сидоров Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев отказать, постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата, оставить без изменения.

Руководствуясь главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░