Определение по делу № 2-3540/2018 ~ М-3641/2018 от 30.11.2018

Дело № 2-3540 /2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                       18 декабря 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Денисову Б.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                 у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику Денисову Б.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 04.10.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Денисовым Б.С. был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 163 500 руб. под 21,5% годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. По состоянию на 26.10.2018 включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 67 147 руб. 23 коп., в том числе основной долг – 55 542 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом – 4 763 руб. 07 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 3 444 руб. 60 коп., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 3 396 руб. 94 коп. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 30.06.2015 по 26.10.2018. Просят взыскать с Денисова Б.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 04.10.2013 по состоянию на 26.10.2018 включительно в размере 67 147 руб. 23 коп., в том числе основной долг – 55 542 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом – 4 763 руб. 07 коп., неустойка – 6 841 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 214 руб. 42 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Денисов Б.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дело принято к производству Березниковского городского суда Пермского края с нарушением правил подсудности.

Как следует из ответа на запрос Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Березниковский», ответчик Денисов Б.С. снят с регистрационного учета по адресу: ..... в связи с выбытием в ......

Согласно адресной справке Отдела по вопросам миграции МО МВД России по ..... Денисов Б.С. с ..... состоит на регистрационном учете по адресу: ......

      В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Денисову Б.С. о взыскании задолженности по кредитному договору не относится к подсудности Березниковского городского суда Пермского края.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в ....., поскольку адрес места жительства ответчика не относится к территориальной юрисдикции Березниковского городского суда Пермского края.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Денисову Б.С. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в .....

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                (подпись)                Е.А. Петрова

Копия верна. Судья