Определение по делу № 2-1911/2017 ~ М-519/2017 от 01.02.2017

Дело № 2-1911/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2017 года      г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Хазановой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Иванова С.Н. к ООО «Управляющая Компания Сервис», 3-и лица ФГКУ «Западрегионжилье» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации об обязании не начислять плату за установку общедомового прибора учета тепловой энергии, открытии лицевого счета, обязании заключения договора теплоснабжения и горячего водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

01.02.2017 Иванов С.Н. обратился в суд, указывая, что он проживает по адресу: Калининград, < адрес >, по договору социального найма № от < Дата > является нанимателем жилого помещения, жилое помещение является собственностью Министерства обороны Российской Федерации. В апреле 2016 г. ООО «Управляющая Компания Сервис» установила общедомовой прибор учета тепловой энергии, ему был предъявлен счет на оплату установки счетчика. Полагая незаконным предъявление к оплате суммы за установку счетчика, Иванов С.Н. обратился в суд, просит обязать ООО «Управляющая Компания Сервис» не начислять ему оплату за установку общедомового прибора учета тепловой энергии в < адрес >, открыть на него новый лицевой счет на основании договора социального найма № от < Дата >, с учетом дополнения просит обязать ООО «УК Сервис» заключить с ним договор теплоснабжения и горячего водоснабжения.

В предварительном судебном заседании 14.03.2017 г., в судебном заседании 05.06.2017 г. Иванов С.Н. поддержал заявленные исковые требования по изложенным выше основаниям.

В судебные заседания 15.06.2017 г., 28.06.2017 г., 03.07.2017 года Иванов С.Н., будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил. Телеграмма, направленная по указанному истцом адресу фактического места жительства и регистрации организацией почтовой связи не доставлена в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции. При таких обстоятельствах суд на основании статей 115-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает Иванова С.Н. надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания 03.07.2017 г.

Представители 3-их лиц ООО «УК Сервис» и ФГКУ «Западрегионжилье» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела, просят рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Представитель ООО «УК Сервис» Назаров В.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, ранее в судебном заседании пояснил, что требование Иванова С.Н. об исключении из задолженности суммы за установку теплосчетчика удовлетворено ответчиком в добровольном порядке, данная задолженность будет взыскана с собственника жилого помещения Министерства обороны Российской Федерации. Остальные исковые требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Представил письменные возражения на исковые требования.

Изучив материалы дела в их совокупности и дав им оценку согласно ст.67 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем восьмым ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку в судебные заседания 15.06.2017 г., 28.06.2017 г., 03.07.2017 г. Иванов С.Н., будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, ответчик не требует рассмотрения по существу, суд полагает исковое заявление Иванова С.Н. подлежащим оставлению без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░», 3-░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░