Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-303/2021 от 23.09.2021

66RS0051-01-2021-002650-98

РЕШЕНИЕ

город Серов Свердловской области                                           «22» октября 2021 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Шкаленко Ю.С., рассмотрев материал № 12-303/2021 по жалобе Пантелеева Вячеслава Владимировича, на постановление по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 30.07.2021, Пантелеев В.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Пантелеев В.В., подал жалобу, в которой указал, что с вынесенным постановлением не согласен, просит постановление изменить, признать его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, указав, что считает постановление незаконным и необоснованным ввиду неправильной квалификации, поскольку, в момент фиксации правонарушения он осуществлял поворот налево. Также, просил восстановить срок обжалования постановления, указав, что срок пропущен по уважительной причине.

Заслушав Пантелеева В.В., суд полагает необходимым срок для подачи жалобы восстановить, поскольку, доказательств более раннего получения постановления суду ЦАФАП не представлено.

Заслушав доводы заявителя по жалобе, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу об оставлении постановления без изменения.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.1 приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная разметка - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств

Как усматривается из материалов дела, основанием привлечения Пантелеева В.В., к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило, то, что, являясь собственником транспортного средства ФИО1, государственный регистрационный знак №, 15.07.2021 г. в 21:54, по адресу: <адрес>, со стороны <адрес>, выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Фактические обстоятельства выявленного нарушения подтверждаются постановлением № от 30.07.2021, фотографиями, сделанными с камер фото-видео фиксации, работающими в автоматическом режиме технического средства Интегра - КДД 8805-201161-21, свидетельство о поверке №, действительно до 11.08.2021 г.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения собственника автомобиля Пантелеева В.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

То что, Пантелеев В.В. в жалобе просит переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, суд расценивается как неверное толкование закона, поскольку, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, Пантелеев В. В. совершил до поворота налево, а не при совершении маневра.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены обжалуемого постановления. Вышеперечисленные доказательства в своей совокупности являются достаточными для принятия правильного решения по делу.

Вынесенное постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП Российской Федерации. Наказание назначено в пределах санкции вменяемой статьи.

Руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части первой статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 30.07.2021 о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 рублей Пантелеева Вячеслава Владимировича, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу -без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения с подачей жалобы через суд, его постановивший.

Судья                                                                                                  Ю.С. Шкаленко