Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4986/2013 ~ М-4435/2013 от 01.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2013 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи при секретаре с участием: представителя истца представителя ответчика Мороховец О.А., Ефименко Е.В., Осиповой Л.Б., Соболева С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осипова Ю. В. к обществу с ограниченной ответственности «<данные изъяты>» о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Осипов Ю.В. обратился в <адрес> с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда.

В судебном заседании представителем ответчика ООО «<данные изъяты>» Соболевым С.В. заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, в связи с тем, что юридическим адресом ООО «<данные изъяты>» является пер. <адрес> <адрес>.

Истец Осипов Ю.В., извещенный надлежащим образом о дате слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца Осипова Ю.В. по доверенности Осипова Л.Б., не возражала против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определяющей общие правила определения подсудности, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно представленной суду выписки из ЕГРЮЛ от дата г., адресом юридического лица ООО «<данные изъяты>» является: <адрес>, пер<адрес> 4.

В случае, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, то в соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает такое дело на рассмотрение другого суда.

При указанных обстоятельствах, гражданское дело по иску Осипова Ю.В. обратился в <адрес> с исковым заявлением к ООО«<данные изъяты>» о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда надлежит передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Осипова Ю. В. к обществу с ограниченной ответственности «<данные изъяты>» о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда, передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15дней.

Судья О.А. Мороховец