Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2018 ~ М-337/2018 от 22.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2018 года                                  город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.,

при секретаре Маликове Д.М.,

с участием истца Шелехова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-428/2018 по исковому заявлению Шелехова Сергея Георгиевича к Воловик Анне Александровне о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Шелехов С.Г. обратился в суд с иском к Воловик А.А. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что дата между ОАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор №. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору дата с ОАО «Сбербанк России» и истцом был заключен договор поручительства №. дата Судебным участком № 62 Привокзального района города Тулы был вынесен судебный приказ № 2-1144/2014 согласно которому с Воловик А.Н. была взыскана солидарно задолженность в размере 143 076 рублей 62 копейки и судебные расходы в размере 1 030 рублей 76 копеек. 30 декабря 2014 года Судебный приказ № 2-1144/2014 от 19 декабря 2014 года вступил в законную силу. 19 мая 2015 года на ОАО «Сбербанк России» на основании данного судебного приказа взыскал с истца задолженность в размере 145 107 рублей 38 копеек, путем списания денежных средств с его банковского счета. Он предпринимал попытки оспорить действия ОАО «Сбербанк России», но ему было отказано, о чем свидетельствует решение Центрального районного суда города Тулы от 28 декабря 2015 года.

Просил суд взыскать с Воловик Александра Николаевича в его пользу денежные средства в размере 145 107 рублей 38 копеек; и денежные средства в размере 4 102 рублей 16 копеек.

Истец Шелехов С.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Поскольку дата ответчик ФИО умер, то суд дата заменил выбывшего ответчика на его правопреемника Воловик А.А., которая в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Из содержания ст.35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

Направленная в адрес ответчика корреспонденция по адресу: <адрес> возвращена с пометкой «истек срок хранения».

Принимая во внимание, что ответчик уведомлен надлежащим образом о том, что в производстве суда имеется данное гражданское дело, имел возможность реализовать свое право на участие в судебных заседаниях, получив сведения о времени и месте судебного заседания, однако, злоупотребил своими правами, уклонился от участия в судебном заседании.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Привокзального районного суда г. Тулы в сети интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Представитель 3 лица ПАО « Сбербанк России» Тульский филиал в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Учитывая, что ответчик Воловик А.А. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, с согласия истца, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства, в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие 3 лица..

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

П.1.1 имеющегося в материалах дела договора поручительства № от дата явствует о том, что поручитель Шелехов С.Г. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО именуемым заемщик, всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от датаг. заключенного между заемщиком и кредитором.

Как усматривается из п.1.2. указанного договора поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и дал свое согласие отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Так же в материалах дела содержится информационное письмо Тульского отделения № 8604 СБ РФ, согласно которому с лицевого счета № принадлежащего Шелехову С.Г. произведено денежное взыскание в сумме 145107 рублей 38 копеек по исполнительному производству № 2-1144/2014 возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 62 Привокзального судебного района.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебное практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как усматривается из имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти серия № от дата ФИО умер дата, о чем дата составлена запись акта о смерти № в комитете записи актов гражданского состояния администрации г. Тулы сектора ЗАГС по регистрации смерти.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершего дата ФИО единственным его наследником является дочь Воловик Анна Александровна, проживающая на момент смерти наследодателя по адресу: <адрес> которая дата обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца ФИО, умершего дата. В состав наследственного имущества входит доля в праве на жилой дом. В названном наследственном деле имеется претензия Тульского отделения № 8604 СБ РФ к наследственному имуществу Воловик А.Н. о наличии задолженности по кредитному договору № от дата.

Согласно выписке из ЕГРН от дата кадастровая стоимость жилого <адрес> составляет 1628478,60 руб., собственниками являются: ФИО -1/2 доля в праве общей долевой собственности и ФИО1 -1/2 доля в праве общей долевой собственности.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что с Воловик А.А. в пользу Шелехова С.Г., как с наследника, принявшего наследство и отвечающего по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, подлежат взысканию денежные средства в размере 145107 рублей 38 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств в обоснование возражений доводам истца, ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом по данному делу при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4102 рубля 16 копеек, что подтверждается выпиской от 26.01.2018 г., данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Шелехова Сергея Георгиевича удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Воловик Анны Александровны в пользу Шелехова Сергея Георгиевича денежные средства в размере 145107 (сто сорок пять тысяч сто семь) рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4102 (четыре тысячи сто два) рубля 16 копеек, а всего 149209 (сто сорок девять тысяч двести девять) рублей 54 копейки.

Стороны вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий     Н.В. Потапова