Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1726/2015 ~ М-1675/2015 от 20.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1726

17 августа 2015 года г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.,

при секретаре судебного заседания: Хакимовой З.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредиту и госпошлины,

         УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредиту и госпошлины.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.2.1 указанного договора истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить указанный кредит и уплатить проценты по нему. Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме. Ответчик выплаты по кредиту производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Общая сумма просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них- <данные изъяты> - просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> - просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о расторжении договора и досрочном возврате суммы задолженности. До настоящего времени данное требование не исполнено. Просило суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и госпошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия признания иска разъяснены, суд полагает возможным принять признание им иска.

Руководствуясь ст. 173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредиту и госпошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Богомягкова