Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-701/2013 ~ М-645/2013 от 26.08.2013

Дело 2-701/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2013 г. г. Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Киса В.Ф.,

при секретаре Синициной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Кулькову Евгению Александровичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Кулькову Е.А. о взыскании страхового возмещения в размере *** руб., расходов по оплате госпошлины в размере *** руб. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии Рено государственный регистрационный знак №... получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что Кульков Е.А. управлявший автомобилем MITSUBISHI, государственный регистрационный знак №... в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления ТС, нарушил правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. Указанное ДТП страховой компанией ООО СК «Согласие» было признано страховым случаем, в связи с чем, страховой компанией, был возмещен ущерб в размере *** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие».

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено обязательное страхование. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п.п. «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Согласно статье 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    На основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов дела следует, что <дата> в 06 час. 55 мин. на ул. Подгорная 136 А в г. Мурманске водитель Кульков Е.А., управляя автомобилем MITSUBISHI государственный регистрационный знак №..., неправильно выбрал скорость движения в результате чего допустил столкновение с автомобилем Рено логан государственный регистрационный знак №.... (л.д. 19)

На основании постановления № №... №... от <дата> Кульков Е.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО. (л.д. 18)

Согласно протоколу №... №... от <дата> об административном правонарушении Кульков Е.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления ТС. (л.д. 21)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Александровск Мурманской области от <дата> за управление <дата> автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортным средством Кульков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства MITSUBISHI, государственный регистрационный знак №..., застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств №....(л.д. 11)

В соответствии с копией свидетельства о регистрации транспортного средства №... RENAULT LOGAN принадлежит на праве собственности ООО «Полярная Звезда». (л.д. 16)

Согласно экспертному заключению №... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак №... с учетом износа составляет *** руб.

Платежным поручением №..., от <дата>, ООО «СК «Согласие» выплатило собственнику поврежденного транспортного средства ООО «Полярная Звезда» страховое возмещение в размере *** руб. (л.д.28)

В связи с тем, что страховой случай наступил в результате управления автотранспортным средством лицом, в состоянии алкогольного опьянении, не имеющим права на управление транспортным средством и не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, требование ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании ущерба в порядке ст. 14 ФЗ от <дата> N 40 "Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 76 Правил обязательного страхования автогражданской ответственности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере *** руб. (л.д. 7)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Страховая компания «Согласие» к Кулькову Евгению Александровичу о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Кулькова Евгения Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» страховое возмещение в размере 80253,88 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего взыскать *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: В.Ф. Кис