Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-767/2016 ~ М-465/2016 от 23.03.2016

2-767/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2016г.     г.Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Галкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая организация «ДальСнабЦентр» к Ефимовой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрофинансовая организация «ДальСнабЦентр» обратилось в суд с иском к Ефимовой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование требований истец указал, что по договору займа, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ., Ефимова Е.А. получила от ООО МО «ДальСнабЦентр» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячной уплатой процентов в размере <данные изъяты> в месяц от суммы займа, что составляет <данные изъяты> руб.

В обеспечение исполнения принятых обязательств между ООО МО «ДальСнабЦентр» и Ефимовой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор залога автомашины марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, шасси № (отсутствует), кузов №, цвет белый, идентификационный номер (<данные изъяты>) отсутствует, государственный номерной знак № Заложенное имущество по условиям договора осталось на ответственном хранении у залогодателя, предмет залога оценен сторонами в <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов, истец просил взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., в том числе, основной долг – <данные изъяты> руб., невыплаченные проценты – <данные изъяты> руб., пеня за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ. из расчета <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки, в размере <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на предмет залога – автомашину марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, шасси № (отсутствует), кузов №, цвет белый, идентификационный номер (<данные изъяты>) отсутствует, государственный номерной знак №, определить способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Ефимовой Е.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Игнатовский С.В. на требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. В ее адрес судом неоднократно направлялись извещения о месте и времени слушания дела и копии иска с приложениями, которые возвращены ввиду неявки адресата в почтовое отделение и истечением срока хранения заказной корреспонденции. При указанных обстоятельствах, у суда имеются основания рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку, штраф, пеню).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ДальСнабЦентр» и Ефимовой Е.А. был заключен договор займа под залог автомобиля. По условиям договора ООО «ДальСнабЦентр» предоставило Ефимовой Е.А. заем на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.1 договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование займом из расчета 15% от суммы займа в месяц в следующем порядке:

<данные изъяты> руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.;

<данные изъяты> руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Основную сумму займа – <данные изъяты> руб., заемщик обязался возвратить займодавцу в срок по ДД.ММ.ГГГГ. (п.3.2).

Пунктом 4 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков выплаты основного долга и процентов в виде уплаты пени в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки. Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ., Ефимова Е.А. получила от ООО МО «ДальСнабЦентр» денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Запись, выполненную кассиром в расходном кассовом ордере в части указания лица, получившего денежные средства – «Ефремова Е.А.», суд расценивает как описку. То обстоятельство, что получателем денежных средств является Ефимова Е.А., подтверждается сведениями о серии, номере и дате выдачи ее гражданского паспорта, а также выполненной ею подписью.

До настоящего времени Ефимова Е.А. свои обязательства по договору займа не исполнила, не возвратила сумму займа и не внесла ни одного платежа в счет уплаты процентов.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность Ефимовой Е.А. перед ООО МО «ДальСнабЦентр» составляет <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование займом.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору займа между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор залога автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, шасси № (отсутствует), кузов №№, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты> отсутствует, государственный номерной знак №

Оценочная стоимость заложенного имущества по соглашению сторон составляет <данные изъяты> руб. (п.7.1 договора займа).

Согласно ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения Ефимовой Е.А. обязательств по договору займа подтвержден материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога является обоснованным.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд руководствуется положениями ст.333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Заявленная истцом сумма неустойки за нарушение заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов – <данные изъяты> руб., явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, поскольку размер основного долга составляет <данные изъяты> руб., размер неуплаченных процентов - <данные изъяты> руб.

Учитывая срок, в течение которого заемщиком допускается нарушение обязательства, сумму общей задолженности по договору займа, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить подлежащую взысканию неустойку и определить ее размер – <данные изъяты> руб.

Ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как размер неустойки уменьшен судом по собственной инициативе с учетом положений ст.333 ГК РФ, при этом размер заявленной истцом неустойки рассчитан в соответствии с п.4 договора займа и является верным, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО Микрофинансовая организация «ДальСнабЦентр» к Ефимовой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с Ефимовой Е.А. в пользу ООО Микрофинансовая организация «ДальСнабЦентр» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты>. – неуплаченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Всего взысканию подлежит <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомашину марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, шасси № (отсутствует), кузов №№, цвет белый, идентификационный номер (<данные изъяты>) отсутствует, государственный номерной знак № принадлежащую Ефимовой Е.А..    

Определить способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 200000 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ

Срок апелляционного обжалования исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Судья                          Е.А. Косцюкевич