Дело № 2-3042/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Советский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Ситникова В.С.,
при секретаре Кузнецовой М.В.,
с участием ответчика Мурашова В.Г.,
представителя ответчика по устному ходатайству Игнатьева В.К.,
рассмотрев 24 ноября 2015 года в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Перебаскина ФИО6 к Мурашову ФИО7 о взыскании суммы по договору займа, компенсации морального вреда,
установил:
Перебаскин С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Мурашову В.Г. о взыскании суммы по договору займа, компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых это дело отнесено законом.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
До рассмотрения дела по существу представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Кировский районный суд <адрес>, поскольку ответчик Мурашов В.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.
В связи с этим дело не может быть рассмотрено в Советском районном суде <адрес>, его рассмотрение относится к компетенции Кировского районного суда <адрес> по месту жительства ответчика Мурашова В.Г.
Регистрация ответчика по месту жительства по адресу в <адрес> подтверждается также копией паспорта ответчика, ответом отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>.
Ссылка истца в исковом заявлении на справку УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Мурашов В.Г. фактически проживает по адресу: <адрес>, не может быть принята во внимание.
Истцом не представлено доказательств того, что ответчик Мурашов В.Г. в настоящее время проживает на территории Советского района г. Волгограда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░