Приговор по делу № 1-712/2012 от 02.11.2012

Дело № 1-712/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники                             20 ноября 2012 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Чупиной Ю.В., при секретаре судебного заседания Кожевниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Пруцкой Л.А.,

подсудимого Варганова А.В.,

защитника – адвоката Агапчевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ВАРГАНОВА А.В., ..... судимого:

- 09.06.2008 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.139, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ на 3 годам 10 суткам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 18.09.2008 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;

- 06.05.2009 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года, приведен в соответствие постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 03.02.2012 года), в силу ч.5 ст.69, ст. 71 УК РФ (по приговору от 18.09.2008 года), в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (по приговору от 09.06.2008 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы; 03.09.2012 года освобожден условно – досрочно по постановлению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 16.08.2012 года на 2 года 4 месяца 5 дней;

21.09.2012 года задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ; 22.09.2012 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

     21.09.2012 года в вечернее время, находясь у д.№..... по ул.1 г.Березники, вступив в преступный сговор с иным лицом, направленный на хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано, Варганов А.В. потребовал у гр.П.Д. надетые на нем кроссовки. Получив отказ, иное лицо, действуя совместно и согласованно с Варгановым А.В. с целью подавления воли к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес удар кулаком в лицо гр.П.Д., отчего последний упал на землю. Затем Варганов А.В., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, стал удерживать руками за ноги гр.П.Д., в это время иное лицо, открыто похитил кроссовки, принадлежащие гр.П.Д., сняв их с ног последнего, иное лицо и Варганов А.В. с похищенным с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив гр.П.Д. материальный ущерб в размере 600 рублей,

Впоследствии сотрудниками полиции кроссовки возвращены потерпевшему гр.П.Д.

        В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Варганов А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу, ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

    Участники судебного заседания поддержали указанное ходатайство подсудимого. Потерпевший гр.П.Д. просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

    С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное Варганову А.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Варганова А.В. суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Варганову А.В. суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (л.д.13) и объяснение (л.д.14) Варганова А.В., написанные им до возбуждения уголовного дела, а также признательные показания подсудимого с изложением всех обстоятельств содеянного, которые суд считает явкой с повинной и активным способствованием расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Варганову А.В., является рецидив преступлений.

Варганов А.В. совершил умышленное тяжкое преступление и ранее был судим за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, поэтому в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, поскольку у Варганова А.В. имеется непогашенная судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое он отбывал лишение свободы в исправительной колонии.

Варганов А.В. ранее судим, на учете у врача – психолога в ..... г.Березники не состоит, в 2011-2012 г.г. к административной ответственности не привлекался, за период отбывания наказания в исправительной колонии характеризуется положительно,

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, совершенного в отношении ..... (л.д. 161), отсутствие материального ущерба в связи с возвращением похищенного имущества, совокупность смягчающих наказание подсудимым обстоятельств, отягчающее наказание Варганову А.В. обстоятельство, и приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, наказание подсудимому Варганову А.В. следует назначить с изоляцией от общества, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Считая наказание в виде лишения свободы соответствующим характеру и степени опасности совершенного преступления, личности виновного, учитывая то обстоятельство, что Варганов А.В. ранее судим за совершение корыстных имущественных преступлений, после отбывания наказания в виде лишения свободы, через непродолжительное время после освобождения от наказания, в период условно досрочного освобождения, вновь совершил имущественное преступление, что указывает на то, что наказание не оказало достаточного воздействия на исправление подсудимого, для его исправления, предотвращения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований применения ст.ст. 73, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренное уголовным законом за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Варганову А.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого вида режима. Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства (л.д.142): хранящиеся в МО МВД России «Березниковский» (л.д.143,144) - 1 пару мужских ботинок коричневого цвета следует вернуть подсудимому Варганову А.В., спортивную куртку - олимпийку черного цвета – вернуть гр.Р.М.; 1 пара мужских кроссовок черного цвета, мужская куртка черного цвета, хранящиеся у потерпевшего гр.П.Д., возвращены потерпевшему гр.П.Д., в связи с чем, поскольку в силу ст. 82 УПК РФ вынесено решение по вещественным доказательствам, дополнительного решения суда не требуется (л.д.163,164).

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Агапчевой М.Е. за осуществление защиты Варганова А.В. в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела судом, взысканию с подсудимых не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ВАРГАНОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три ) года 3 (три) месяца.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 06.05.2009 года, и окончательно назначить Варганову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого вида режима.

Срок отбытия наказания Варганову А.В. исчислять с 20 ноября 2012 года. Зачесть в срок лишения свободы, время содержания под стражей: Варганову А.В. в период с 21.09.2012 года по 19.11.2012 года.

Меру пресечения осужденному Варганову А.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу. После вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в отношении Варганова А.В. - отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в МО МВД России «Березниковский» - 1 пару мужских ботинок коричневого цвета вернуть Варганову А.В., спортивную куртку - олимпийку черного цвета – вернуть гр.Р.М.

Освободить Варганова А.В. от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а содержащимся под стражей осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденному Варганову А.В. разъяснено, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

    В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий /.....

..... судья Чупина Ю.В.

22 января 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

                    ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 20 ноября 2012 года в отношении Варганова А.В. изменить:

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания указание суда на то, что Варганов А.В. совершил преступление в отношении ......

Смягчить назначенное Варганову А.В. наказание по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 06.05.2009 г. и окончательно назначить 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Варганова А.В. оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий: .....

.....

.....