Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2012 ~ М-25/2012 от 25.01.2012

Дело № 2-61/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                          14 февраля 2012 года

       Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Воробьевой Н.В.,

с участием ответчика Секретарюка Д.А.,

при секретаре Лазуренко И.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к Секретарюку ФИО5, Москалеву ФИО6 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

       Открытое акционерное общество <данные изъяты> (далее - ОАО <данные изъяты>) обратилось в суд с названным иском к Секретарюку Д.А. и        Москалеву Г.Н., в обоснование заявленных требований указывая, что 04.04.2008 г. с ответчиком Секретарюком Д.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей под 17 % годовых на срок по 04.04.2013 г. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств с ответчиком         Москалевым Г.Н. был заключен договор поручительства № от 04.04.2008 г. Заемщик Секретарюк Д.А. неоднократно нарушал сроки внесения платежей, установленные названным кредитным договором. В адрес ответчиков направлялись требования о возникновении задолженности и возврате суммы, однако до настоящего времени задолженность не погашена, размер которой по основному долгу, процентам, неустойке по состоянию на 12.01.2012 г. составляет 78552,79 рублей. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 04.04.2008 г. и взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность по договору, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 2556,58 рублей, всего - 81109,37 рублей.

В судебное заседание представитель ОАО <данные изъяты> не явился. Согласно направленного в суд ходатайства истец на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Секретарюк Д.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем поставил свою подпись в протоколе судебного заседания.

Ответчик Москалев Г.Н. в суд не явился. В направленном в адрес суда заявлении указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Москалева Г.Н.

Выслушав ответчика Секретарюка Д.А., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 04.04.2008 г. между ОАО<данные изъяты> и Секретарюком Д.А. был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей, с уплатой процентов в размере 17 % годовых, со сроком возврата - 04.04.2013 г. В соответствии с п.п.4.1, 4.3 договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Секретарюк Д.А. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял недобросовестно. Согласно п.5.2.4 кредитного договора от 04.04.2008 г. № в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки.

В соответствии с расчетом, представленным ОАО<данные изъяты>, общая сумма задолженности Секретарюка Д.А. по кредиту по состоянию на 12.01.2012 г. с учетом основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки составляет 78552,79 рублей. Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора. Следовательно, с Секретарюка Д.А. подлежит взысканию указанная сумма.

В силу ч.1 ст.363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно договора поручительства от 04.04.2008 г. №     Москалев Г.Н. обязался при неисполнении или ненадлежащем исполнении Секретарюком Д.А. обязательств по кредитному договору нести солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором (п.2.2 договора поручительства). Также поручитель согласился с правом кредитора требовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей (п.2.3 договора поручительства). Таким образом, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Москалев Г.Н. должен нести солидарную с заемщиком обязанность по погашению кредита.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, Секретарюком Д.А. неоднократно нарушались сроки внесения платежей, предусмотренные кредитным договором, что, по мнению суда, является существенным нарушением условий договора. С учетом соблюдения истцом требований ст. 452 ГК РФ, суд находит данное обстоятельство достаточным основанием для расторжения договора.

          В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания с ответчиков понесенных им расходов в виде оплаты госпошлины, которую следует взыскать в долевом порядке, по 1278,29 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Расторгнуть кредитный договор № от 04.04.2008 г., заключенный между открытым акционерным обществом <данные изъяты> и Секретарюком ФИО5.

          Взыскать с Секретарюка ФИО5, Москалева ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно 78552,79 рублей и госпошлину в долевом порядке с каждого по 1278,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2012 года.

Судья:     Воробьева Н.В.