Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1402/2015 ~ М-517/2015 от 20.01.2015

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2015 года г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1402/15 по иску ОАО <...> к Маховой Л. А., Пикаловой Т. А., Махову Д. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с заявлением, указав, что <дата>. заключил с ответчиком Маховой Л.А. договор о предоставлении кредита <номер> на сумму <...>., сроком на 24мес., с процентной ставкой 20,00% годовых. Договор был заключен путем составления одного документа с присоединением к Общим условиям предоставления и обслуживания кредитов. Во исполнение условий договора денежные средства были предоставлены путем зачисления на счет заемщика. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на <дата>. общая сумма задолженности по кредитному договору составила <...>., из которых: <...>. – сумма основного долга, <...>. - плановые проценты за пользование кредитом, <...>. – проценты на просроченный долг. В целях обеспечение исполнения Маховой Л.А. обязательств по погашению кредита <дата>. были заключены договора поручительства <номер> с Пикаловой Т.А. и <номер> с Маховым Д.Б., по условиям которого они приняла на себя обязательство солидарно отвечать перед банком вместе с заемщиком. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчики Махова Л.А., Пикалова Т.А., Махов Д.Б. в судебное заседание не явились. Извещены, о причине неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав явившегося участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <дата>. ОАО <...> заключил с ответчиком Маховой Л.А. договор о предоставлении кредита <номер> на сумму <...>., сроком на 24мес., с процентной ставкой 20,00% годовых. Договор был заключен путем составления одного документа с присоединением к Общим условиям предоставления и обслуживания кредитов./л.д.6-12/

Предусмотренная договором сумма была предоставлена Маховой Л.А. в этот же день единовременно путем зачисления денежных средств на лицевой счет, что подтверждается выпиской по счету./л.д.26/

Из расчета задолженности по договору, представленного истцом, по состоянию на <дата>. общая сумма задолженности по кредитному договору составила <...>., из которых: <...>. – сумма основного долга, <...>. - плановые проценты за пользование кредитом, <...>. – проценты на просроченный долг./л.д.5/

Данный расчет ответчиками не оспаривается, у суда также нет оснований сомневаться в его правильности.

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из договора поручительства <номер> от <дата> усматривается, что Пикалова Т.А. обязуются перед ОАО <...> отвечать за исполнение Маховой Л.А. всех обязательств по кредитному договору./л.д.15-18/

Из договора поручительства <номер> от <дата>. усматривается, что Махов Д.Б. обязуются перед ОАО <...> отвечать за исполнение Маховой Л.А. всех обязательств по кредитному договору./л.д.20-24/

Согласно ст.322 ч.1 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Как установлено ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению

В силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.307 ч.2, 330, 333, 807, 809, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО <...> удовлетворить.

Взыскать с солидарно с Маховой Л. А., Пикаловой Т. А., Махова Д. Б. пользу ОАО <...> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. общая сумма задолженности по кредитному договору составила <...>., из которых: <...>. – сумма основного долга, <...>. - плановые проценты за пользование кредитом, <...>. – проценты на просроченный долг; расходы по оплате госпошлины в сумме <...>., а всего <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: