Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7963/2015 ~ М-7296/2015 от 22.09.2015

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ        г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибова Ю. Н. к Территориальному управлению Росимущества по <адрес>, Андреевой Т. Г., Киселевой В. П. об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на денежные вклады, по встречному иску Киселевой В. П. к Грибову Ю. Н., Территориальному управлению Росимущства по <адрес>, Андреевой Т. Г. об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на денежные вклады

УСТАНОВИЛ:

Грибов Ю.Н. с учетом уточненных исковых требований (л.д. 46) обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества по Московской области, Андреевой Т.Г., Киселевой В.П. об установлении факта родственных отношений, а именно установить, что Грибов Ю.Н. является племянником Цаплиной Е.М., о признании права собственности на принадлежащие Цаплиной Е.М. денежные вклады № и №; находящиеся на хранении ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования после смерти его тети - Цаплиной Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование иска указав, что является наследником второй очереди после смерти Цаплиной Е.М., фактически вступил в наследство, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако нотариусом было отказано, поскольку нотариус не смог установить родственные отношения между Грибовым Ю.Н. и Цаплиной Е.М. Кроме того, у истца есть двоюродные сестры, которые отказываются от наследства в пользу истца. В связи с чем, Грибов Ю.Н. просил суд признать за ним право собственности на денежные вклады.

Киселева В.П. обратилась в суд со встречным иском к Андреевой Т.Г., Грибову Ю.Н., ТУ Росимущества по МО об установлении факта того, что Киселева В.П. является родной племянницей Цаплиной Е.М., признании права собственности на вклад №, мотивируя свои требования тем, что о завещании ей вклада Цаплиной Е.М. не знала, ввиду чего не могла обратиться за вступлением в наследство.

В судебное заседание Грибов Ю.Н. явился, исковые требования поддержал, встречные требования признал.

Представитель по доверенности Кулакова Л.С. в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик Киселева В.П. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения иска, встречные требования поддержала.

Ответчик Территориальное управление Росимущества по Московской области не явились, извещены.

Ответчик Андреева Т.Г. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, пояснив, что Грибов Ю.Н. является родным племянником Цаплиной Е.М., от наследства отказывается, завещание в пользу Киселевой В.П. оспаривать не будет (л.д. 31).

Третье лицо: ПАО «Сбербанк России» представитель не явился, извещен.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск и встречный иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленной суду копии свидетельства о смерти следует, что Цаплина Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответу на запрос УСОЮЛ 2 ПЦП МСЦ «Ясная Поляна» ПАО «Сбербанк России» на имя Цаплиной Е.М. в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» имеются счета:

в структурном подразделении №:

№ счета: № ранее №; валюта счета: российский рубль, дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, статус счета: счет действующий, завещательное распоряжение: оформлено ДД.ММ.ГГГГ на Киселеву В.П., не изменялось, не отменялось,

в структурном подразделении №:

№ счета: № валюта счета: российский рубль, дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, статус счета: счет действующий, завещательное распоряжение: не оформлялось,

в структурном подразделении №:

№ счета: № - счет банковской карты, валюта счета: российский рубль, дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, статус счета: счет действующий, завещательное распоряжение: не оформлялось,

в структурном подразделении №:

№ счета: № (ранее счет №), валюта счета: российский рубль, дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, статус счета: счет действующий, завещательное распоряжение: не оформлялось, (л.д. 32)

В силу ч. 1 ст. 1143 ГК РФ «если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления».

Истец является сыном Грибова Н.М., который умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлены свидетельства о рождении и о смерти (л.д. 5-6).

Согласно представленной копии свидетельства о рождении Грибовой Е.М., свидетельства о заключении брака между Грибовой (Цаплиной) Е.М. и Цаплиным И.Г., (л.д. 8-9).

Ответчик Киселева В.П. является дочерью Грибова П.М., о чем представлены копии свидетельства о рождении и о заключении брака, о расторжении брака (л.д. 34,35,36).

Ответчик Андреева Т.Г. является дочерью Маркиной (Грибовой) М.М., о чем представлены копии свидетельства о рождении и о заключении брака, о расторжении брака (л.д. 38-41).

Кроме того, из представленной копии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Цаплина Е.М. является родной сестрой Грибова Н.М., Маркиной М.М. (л.д. 10).

На основании представленных документов, суд приходит к выводу о том, что Цаплина Е.М. является родной тетей Грибова Ю.Н., Киселевой В.П., Андреевой Т.Г.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 НК РФ).

Согласно ответу нотариуса Горбунковой И.М. наследственное дело к имуществу Цаплиной Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 27).

В судебном заседании был допрошен свидетель Невская Л.И., которая показала, что приходится супругой истца Грибова Ю.Н., Андреева и Киселева сестры его отца, Каждое лето они выезжали к отцу в деревню, отец Веры - Павел ходил на рыбалку, обедали все вместе за одним столом, у Цаплиной Е.М. были братья и сестры, Грибов Н.М. ее родной брат, Вера, Татьяна и Юрий это племянники Цаплиной Е.М.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из представленной истцом в материалы дела копии сберегательной книжки и его искового заявления следует, что он фактически принял наследство после смерти тети. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 1128 ГК РФ «Права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания».

Завещательное распоряжение Цаплиной Е.М. в отношении Киселевой В.П. наследниками по закону Грибовым Ю.Н. и Андреевой Т.Г. не оспаривалось, о чем они представили заявления (л.д. 31,46).

Наследников первой очереди после смерти Цаплина Е.М. не имеет, ее муж умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлена копия свидетельства о смерти, в судебном заседании стороны подтвердили, что детей у тети не было (л.д. 28).

При указанных обстоятельствах суд считает возможным исковые требования истицы удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Грибова Ю. Н. к Территориальному управлению Росимущества по <адрес>, Андреевой Т. Г., Киселевой В. П. об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на денежные вклады, по встречному иску Киселевой В. П. к Грибову Ю. Н., Территориальному управлению Росимущства по <адрес>, Андреевой Т. Г. об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на денежные вклады удовлетворить.

Установить юридический факт того, что умершая ДД.ММ.ГГГГ Цаплина Е. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной тетей Грибова Ю. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Киселевой В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать право собственности за Грибовым Ю. Н. на денежные вклады, находящиеся в Головном отделении по <адрес> Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» № и № в порядке наследования после смерти Цаплиной Е. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за Киселевой В. П. на денежный вклад, находящийся в Головном отделении по <адрес> Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» №, в порядке наследования после смерти Цаплиной Е. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                 Митрофанова Т.Н.