Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-364/2014 ~ М-161/2014 от 12.02.2014

Дело № 2-364/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2014 года         город Сосногорск Республики Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А.,

с участием прокурора города Сосногорска Карчевской Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Олейник ЕН к Олейник ЕН о выселении из жилого помещения,

установил :

ЕН обратилась в Сосногорский городской суд РК с исковым заявлением, просила выселить ответчика Олейник В.В. из принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, на основании договора дарения от 15.01.2001, о чём имеется свидетельство о государственной регистрации права от 27.02.2001.

Кроме истца в спорной квартире проживают два сына- ЕН, <дата обезличена> г.р., и ЕН, <скрытые данные> г.р., а также ответчик Олейник В.В., который был вселен в указанную квартиру, как член семьи собственника в 2006 году. Брак между истцом и ответчиком расторгнут 26 января 2009 года.

Истец вручала ответчику претензию с требованием освободить спорную квартиру, однако добровольно выполнить требования истца- выселиться ответчик отказывается.

Истец в суде на исковых требованиях настаивала, просила выселить ответчика из квартиры <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, без предоставления другого жилого помещения. Добавила, что ей известно о том, что ответчик судебную повестку получил, повестку порвал, с требованиями не соглашается. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя агрессивно, не работает. Истец обращалась в органы полиции с требованием о привлечении ответчика к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений, угрозу убийством. Ранее истец находилась на лечении в связи с тем, что ответчиком было нанесено ей ножевое ранение. Никакого соглашения между истцом и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением не заключалось. С ответчиком брак расторгнут, общего хозяйства не ведут, членом её семьи не является, считает, что за ответчиком право пользования жилым помещением не сохраняется.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В суде установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.02.2001. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано на основании договора дарения от 15.01.2001.

Из искового заявления видно, что 26.01.2004 заключен брак между истцом и ответчиком. На основании решения мирового судьи Таежного судебного участка от 01.12.2008, 12 декабря 2008 года брак между истцом и ответчиком прекращен.

Из справки МАУ «Многофункциональный центр МР Сосногорск» от 17.01.2014 видно, что в спорной квартире зарегистрированы истец, ответчик, сыновья - ЕН, <дата обезличена> г.р., ЕН, <дата обезличена> г.р.

Как известно из доводов истца, ответчик проживает в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, расходы за содержание жилого помещения не несет, нигде не работает, употребляет спиртные напитки, алименты, взысканные с ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка, не уплачивает, имеется задолженность с 2009 года.

Согласно копии приговора мирового судьи Таежного судебного участка г.Сосногорска РК от 31.05.2013, Олейник В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ за угрозу убийством в адрес Олейник Е.Н.. у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено в квартире по адресу: <адрес обезличен>.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, полученной в дар в 2001 году и не является совместной собственностью супругов Олейник, ответчик как член семьи собственника вселен и зарегистрирован в 2006 году в спорном жилом помещении, что подтверждается материалами дела, однако на основании решения мирового судьи Таежного судебного участка брак между Олейник В.В. и Олейник Е.Н. прекращен 12.12.2008, с этого времени ответчик членом семьи истца не является, общего хозяйства с истцом не ведет, в связи с прекращением семейных отношений с собственником за ним как бывшим членом семьи собственника право пользования жилым помещением не сохраняется, алиментных обязательств у истца перед ответчиком нет, расходов по содержанию квартиры ответчик не несет, доказательств наличия иного соглашения пользования спорным жильем между сторонами не представлено, учитывая, что ответчик не представил возражений по иску и доказательств в обоснование своих возражений, суд считает, что исковые требования Олейник Е.Н. о выселении ответчика из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Олейник ЕН к Олейник ЕН о выселении из жилого помещения - удовлетворить.

Выселить из <адрес обезличен> <адрес обезличен>, Олейник ЕН, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дудина О.С.